Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу n А58-1326/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                   Дело №А58-1326/2003

10 июля 2007 года                                                            04АП-2729/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, от 3-х лиц – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО НСМУ "Дальстальконсрукция" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2007 (судья Исакова Н.Н.) по делу №А58-1326/2003 по иску ООО "Нева-ДВ" к ЗАО Нерюнгринское СМУ "Дальстальконструкция" о взыскании 2900780руб. 70коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ, третьи лица: ИП Иванов С.Э., ООО "Ост-Вест-К" и установил:

Закрытое акционерное общество Нерюнгринское СМУ "Дальстальконструкция" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре судебного акта - решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 13 апреля 2007 года (исправив допущенные опечатки определением от 18 мая 2007 года) арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявления отказал, сделав вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик, не согласившись с данным определением, просит его отменить полностью и требования удовлетворить.

Возражения на жалобу не представлены.

Своих представителей в судебное заседание участвующие в деле лица не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Вынесенным по настоящему делу решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2004 года, оставленным без изменения постановлениями апелляционной от 24 февраля 2005 года и кассационной от 12 апреля 2005 года инстанций с ЗОА Нерюнгринское СМУ "Дальстальконструкция" в пользу ООО "Нева-ДВ" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2900780 руб. 70 коп. и проценты в сумме 609163 руб. 94 коп.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется по основаниям, предусмотренным ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что таким основанием является факт установления следственными органами замены сторонами второго листа договора купли продажи № 2 от 14.12.1999.

Однако, указанный договор не является существенным для дела обстоятельством и принимая решение о взыскании неосновательного обогащения, арбитражный суд основывался на неосновательном получении ответчиком средств от истца по платежному поручению № 478.

Следовательно, указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не влечет пересмотр судебного акта.

Основания для отмены обжалуемого определения, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по ранее изложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2007 года по делу А58-1326/2003 с учетом определения об исправлении опечатки от 18 мая 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                           С.И.Юдин

Судьи                                                                    О.Н.Буркова

                                                                             Т.В.Стасюк