Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу n А58-579/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                         Дело №А58-579/05

10 июля 2007 года                                                                       04АП-2745/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Алданзолото" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.07 (судья Башкирова О.В.) по делу №А58-579/05 по иску ООО "АЯМтранс" к ОАО "Алданзолото" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЯМтранс" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Алданзолото" о признании недействительным договора купли-продажи от 17.08.01 г. по основаниям ч.2 ст.78 Федерального закона от 08.01.98 г. №6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 12 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13 октября 2005 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 августа 2006 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2007 года требования удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи от 17 августа 2001 года, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "Алданзолото" возвратить конкурсному управляющему Хинельцеву О.Н. по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Мегино-Кангаласская, 19, имущество 69 наименований, являющееся предметом недействительной сделки.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить в удовлетворении иска отказать, полагая, что суд необоснованно не применил срок исковой давности.

Истцом отзыв на жалобу не представлен.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

17 августа 2001 года между ООО "АЯМтранс" и ОАО "Алданзолото" был заключен договор купли-продажи оборудования и техники, по условиям которого первое, именуемое в договоре продавцом, передало в собственность второму, именуемому покупателем, имущество общей стоимостью 1145700 рублей с его оплатой в счет долга продавца по акту сверки на 1 августа 2001 года с уменьшением задолженности перед покупателем на сумму, составляющую стоимость имущества, являющегося предметом договора.

Имущество, являющееся предметом договора от 17 августа 2001 года, продавец передал покупателю в сентябре 2001 года по актам (накладным) приемки-передачи основных средств.

Производство по делу N А58-3743/02 о признании ООО "АЯМтранс" несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Межрегионального территориального органа ФСФО России в Дальневосточном федеральном округе. Определением от 9 октября 2002 года в отношении ООО "АЯМтранс" введено наблюдение, временным управляющим назначен Хинельцев О.Н.

Решением от 3 февраля 2003 года ООО "АЯМтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Хинельцев О.Н.

Процедура банкротства в отношении ООО "АЯМтранс" осуществляется Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в соответствии с нормами права, содержащимися в Федеральном законе от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования исходил из того, что оспариваемой сделкой, совершенной с заинтересованностью, причинены убытки кредиторам ООО "АЯМтранс", при этом срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, не пропущен, так как о заключении договора от 17 августа 2001 года конкурсный управляющий Хинельцев О.Н. узнал в день вынесения постановления от 30 ноября 2004 года по уголовному делу N 1155 по обвинению бывшего директора ООО "АЯМтранс" по части 1 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также из того, что со дня введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (3 февраля 2003 года) конкурсному управляющему Хинельцеву О.Н. не были представлены бухгалтерские документы.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы правильными.

Согласно п.42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.04 г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать арбитражный управляющий.

В спорном случае арбитражный управляющий должен был узнать с момента передачи ему бухгалтерских документов должника, включая сведения об оспариваемом договоре.

Неполучение данных документов арбитражным управляющим до 30.11.2004 подтверждается перепиской арбитражного управляющего с руководителем должника (т.3 л.д.60-67) обращением арбитражного управляющего в прокуратуру с заявлением от 29.01.2004 (т.3 л.д.68).

Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил срок исковой давности, отклоняются по указанным мотивам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2007 года по делу №А58-579/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк