Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2007 по делу n А19-18249/06-55. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                         Дело № А19-18249/06-55

04АП-97/2007

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании  без  участия представителей сторон апелляционную жалобу ТСЖ «Селена» на решение Арбитражного суда Иркутской области 24 ноября 2006г. (судья Антонова С.Н.)  по делу № А19-18249/06-55 по иску ОАО «Иркутскэнерго» к ТСЖ «Селена» о взыскании 12500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Иркутскэнерго»  (далее истец) обратилось с иском к Товариществу собственников жилья «Селена» (далее ответчик) о  взыскании  8848  руб.  72  коп., составляющих основной долг по договору энергоснабжения от 14.08.2003 № 8150, и 3651 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 14.04.2006 по  01.08.2006.

В соответствии со  ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, на день вынесения решения просил взыскать с ответчика 77246 руб. 78 коп.  задолженности за потребленную в марте и апреле 2006 года электроэнергию,  4048 руб. 33 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2006г. по 15.11.2006г.

Уточнения иска были приняты судом к рассмотрению.

Решением от 24 ноября 2006г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 77246 руб. 78 коп.  задолженности за потребленную в марте и апреле 2006 года электроэнергию,  3387 руб. 31 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2006г. по 15.11.2006г. В остальной части заявленных ко взысканию процентов отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать, мотивируя тем, что истцом счета-фактуры для оплаты не выставлялись, оплата электроэнергии производилась ответчиком по извещениям, исходя из объемов планируемого в текущем расчетном периоде потребления электроэнергии, а поставка заявленного к оплате количества электроэнергии истцом не подтверждена. Кроме того, ответчик ссылается на то, что ряд жителей оплатили напрямую истцу стоимость электроэнергии  за декабрь 2005г. и за январь-февраль 2006г. минуя товарищество собственников жилья.

Стороны о рассмотрении дела уведомлены, представителей в суд не направили.

Истец ходатайствовал об отложении рассмотрения спора, мотивируя тем, что поздно получил судебное извещение.

Согласно почтовым уведомлениям, истец 23.01.2007г. получил судебное извещение о проведении судебного заседания апелляционной инстанции 29.01.2007г., что позволяло решить вопрос о направлении в суд своего представителя.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца об отложении рассмотрения дела отклонено за необоснованностью.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании договора энергоснабжения от 14.08.2003г. № 8150 ответчик, являясь абонентом ОАО «Иркутскэнерго», принял на себя обязательства по возмещению стоимости  поставленной  последним  электрической  энергии.

В соответствие с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской    Федерации    по    договору    энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 5.3 договора от 14.08.2003г. № 8150 предусмотрено, что оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде электрической энергии производится по платежным документам истца 5-го числа расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в расчетном периоде электрическую энергию, при окончательном расчете не позднее 10 числа месяца, следующего  за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

На основании согласованных сторонами и указанных в договоре от 14.08.2003г. № 8150 условий расчета, истец выставил к оплате счета-фактуры от 31.03.2006г. № 10139-8150 на сумму 107602 руб. 14 коп. и от 30.04.2006г. №  19692-8150 на сумму 63651 руб. 98 коп.

При этом расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом на основании представленных самим ответчиком актов расхода электроэнергии за март 2006г., за апрель 2006г., за май 2006г.  Объем потребления определн с учётом указанного в паспорте электроустановки ответчика к договору № 8150 от 14.08.2003г. процента потери от общего расхода  в  трансформаторе - 2,4 % (п.п. 4.3. и 8.4 договора).

Отсутствие у ответчика счетов-фактур на оплату электроэнергии, не является основанием для освобожденитя от возмещения стоимости потребленной электроэнергии, количество которой указано в составленных самим ответчиком актах расхода  электроэнергии за период  с марта по май 2006 года.

Платежными поручениями от 10.04.2006 №8 0, от 10.05.2006 №146, от 08.06.2006 №191, квитанциями от 30.04.2006, от 05.05.2006, от 31.07.2006 и от 24.08.2006 ответчиком частично возмещена стоимость электроэнергии на общую сумму 142 882 руб. 96 коп.

Иных документов, подтверждающих возмещение стоимости поставленной электроэнергии в  требуемый истцом период,  ответчик не  представил.

Составленный истцом расчет суммы иска свидетельствует о задолженности истца за потребленную электроэнергию в марте 2006г. - в сумме 23 149 руб. 80 коп., в апреле 2006г. - в сумме 54 096 руб.  98 коп.

Довод ответчика о том, что часть жителей напрямую оплатили энергию  истцу, минуя ответчика, правильно отклонен судом первой инстанции как необоснованный, поскольку ответчик не представил доказательств того, что какими-либо лицами, в том числе гражданами, фактически исполнена предусмотренная договором от 14.08.2003 № 8150 обязанность ТСЖ «Селена» по оплате электроэнергии, потребленной в марте-апреле 2006г.

Факт поставки электроэнергии, ее количество, указанное в счетах-фактурах, подтверждены в актах, составленных самим ответчиком.

Ответчик обязан оплатить полученную энергию в силу требований ст. ст. 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица обязаны доказать обоснованность заявленных ими требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства полного и своевременного возмещения истцу стоимости полученной в марте и апреле 2006 г. электроэнергии по договору от 14.08.2003г. № 8150.

На основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца правильно взыскана сумма основного долга - 77246 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2006 по 15.11.2006 в сумме 4083 руб. 33 коп., при этом произвел расчет с применением учетной ставки Центрального банка России, равной 11,5% годовых.

Суд первой инстанции правильно уменьшил подлежащие взысканию проценты до 3872 руб. 31 коп., исходя из действующей на момент вынесения решения учетной ставки Центрального банка России в размере 11 % годовых.

Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2006г. по делу № А19-18249/06-55 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Селена» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Буркова О.Н.

Куклин О.А.