Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А58-693/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А58-693/2007

28 июня 2007 года                                                                      04АП-2232/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2007, постановление в полном объеме изготовлено 28.06.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.07 (судья Андреев В.А.) по делу №А58-693/2007 по иску ГУП СПМК "Якутская-1" к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права хозяйственного ведения и установил:

государственное унитарное предприятие "Специализированная передвижная механизированная колонна "Якутская-1" обратилось с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права хозяйственного ведения на расположенное на территории ГУП СПМК "Якутская-1" по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, 61/1, 61/6 следующее имущество: административное здание 1984 года постройки, лит. А по техническому паспорту; гараж 1972 года постройки, лит. Б-Б1 по техническому паспорту; мастерская 1974 года постройки, лит. В по техническому паспорту; котельная ГРП 1977 года постройки, лит. Д-Д1, Г1 по техническому паспорту; теплый склад 1978 года постройки, лит. Е-Е1 по техническому паспорту; дизельная 1973 года постройки, лит. Ж по техническому паспорту; холодный склад 1986 года постройки, лит. Г по техническому паспорту; насосная станция - незавершенное строительство; опорная (производственная) база - незавершенное строительство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) от 29.01.06 по делу №А58-7895/06 требования о признании права хозяйственного ведения в отношении каждого объекта были выделены в отдельные производства.

В настоящем деле рассматривается спор о праве истца на опорную (производственную) базу - незавершенное строительство, расположенную по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская 61/6.

Решением суда от 02 апреля 2007г. требования истца удовлетворены. Определением от 12.04.2007 судом исправлена допущенная в решении опечатка.

Не согласившись с указанным решением, ответчик просит его отменить, полагая, что полагая что истцом пропущен срок исковой давности, а также ссылаясь на отсутствие актов приема-передачи имущества и отсутствие у Минсельхоза РС (Я) полномочий на заключение договора от 1997 года о закреплении имущества в хозяйственном ведении истца. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения (с учетом определения об исправлении опечатки).

Согласно регистрационным документам, истец создан в форме государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) и расположен по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская 61/1.

Истец был наделен имуществом на праве хозяйственного ведения договором от 23.12.1994г. № 01-143, подписанным от имени собственника Фондом управления госимуществом при Правительстве республики Саха (Якутия), а также договором от 14.04.1997г. № 53, подписанным от имени собственника Минсельхоз Республики Саха (Якутия).

Документами подтверждается и ответчиком не оспаривается нахождение спорного объекта во владении истца на его производственной базе по ул. Ильменская 61/6.

26 февраля 2006 г. истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство.

В связи с необходимостью формирования конкурсной массы и необходимостью регистрации права истца на объекты недвижимости истец обратился в суд с требованием о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 114 Гражданского кодекса РФ государственному унитарному предприятию имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с п.2 ст.299 ГК РФ, имущество, приобретенное унитарным предприятием по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия.

Осуществление незавершенного строительства истцом за счет собственных средств, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение судом первой инстанции постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами материального и процессуального права.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности правильно отклонены судом первой инстанции со ссылками на ст. 208 ГК РФ, так как в данном случае требования владельцем имущества заявлены об устранении нарушений его права, и эти нарушения не соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что договор о закреплении имущества подписан неуправомоченным лицом  являются бездоказательными, при том, что в деле имеется договор о закреплении имущества, подписанный ФУГИ при Правительстве РС (Я).

Доводы том, что отсутствует акт приема-передачи имущества не может служить основанием к отказу в иске, поскольку спорное имущество находится во владении истца, следовательно фактически было ему передано.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на истца – ст.110 АПК РФ, п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 №117.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2007 года по делу А58-693/2007 с учетом определения об исправлении опечатки от 12 апреля 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000руб.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова