Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А58-3179/2000. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А58-3179/2000

28 июня 2007 года                                                                      04АП-2368/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2007, постановление в полном объеме изготовлено 28.06.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации "Усть-Майский улус (район)" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.07 (судья Посельская А.П.) о замене должника и установил:

ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" Алданский район водных путей и судоходства обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства первоначального должника - Администрации Усть-Майского района на правопреемника - Администрацию Муниципального образования "Усть-Майский район (улус).

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2007г. требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное определение отменить, в правопреемстве отказать. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 16.03.2001г. с Администрации Усть-Майского улуса в пользу Ленского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства взыскано 1 613 300руб. долга, 19 666руб. 50коп. госпошлины. Выданы исполнительные листы.

Согласно статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 16.01.2003 №16 "Об образовании в улусах (районах) и г. Якутске специальных ликвидационных комиссий" (с учетом дополнений и изменений от 30.01.2003), изданным во исполнение Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 08.01.2003 №682 "Об организационных мерах по обеспечению перехода к осуществлению местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)", прекращены полномочия местных исполнительных органов государственной власти.

В связи с административной реформой в Республике Саха (Якутия) упразднены местные органы государственной власти в Республике Саха (Якутия), в том числе Администрация Усть-Майского улуса, и созданы соответствующие органы местного самоуправления.

В силу части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территории указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

Часть 5 статьи 84 указанного Федерального закона устанавливает, что органы местного самоуправления и выборные должностные лица местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований приступают к осуществлению своих полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с настоящим Федеральным законом с 1 января 2006 года.

Упраздненные органы государственной власти осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения, которые перешли к вновь созданному муниципальному органу.

При указанных обстоятельствах замена стороны по делу произведена судом первой инстанции обоснованно и доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2007 года по делу А58-3179/2000  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова