Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А19-3135/07-26. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-3135/07-26

                  04АП-2579/2007   

27.06.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Юдина С.И., Шарковой К.Ж., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ООО ФСК «Виста-строй» на определение арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007г. о прекращении  производства по делу по иску Администрации МО Слюдянский район к ООО ФСК «Виста-строй» о взыскании 2 040 422 руб. (судья Копылова В.Ф.).

Администрация МО Слюдянский район обратилась в арбитражный суд с иском  к ООО ФСК «Виста-строй» о взыскании 2 040 422 руб. - суммы предоплаты, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в судебное заседание представлен отказ от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности (ч.2 ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в доход Федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 21 702 руб. 11 коп.  на   основании   п.п.3.п.1.   ст.   333.   40   Налогового   Кодекса  РФ   и   п.   6 Информационного письма Пленума ВАС РФ от 13.03.07. №117.

            Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины со ссылкой на п. 8 Информационного письма Пленума ВАС РФ от 13.03.07. №117.

            Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 06008 и 06009.

 Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований судом первой инстанции был принят со ссылкой на то, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

           В определении о прекращении производства по делу судом указано на то, что отказ от иска был заявлен в связи с оплатой ответчиком задолженности (ч.2 ст. 49 АПК РФ).

   Как следует из искового заявления, истец обращался в суд в защиту публичных интересов, указав на то, что освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

   Учитывая данные обстоятельства, подлежит применению подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, устанавливающий, что ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При отказе истца от иска производство по делу было прекращено и решение не в пользу ответчика не принималось.

Учитывая положения подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежала.

Данная позиция разъясняется и в п. 8 Информационного письма Пленума ВАС РФ от 13.03.07. №117.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007г. – изменению.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007г. по делу №А19-3135/07-26 отменить в части взыскания с ООО ФСК «Виста-строй» в доход Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 21 702 руб. 11 коп.

В остальной части определение арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007г. по делу №А19-3135/07-26 оставить без изменения.

Возвратить ООО ФСК «Виста-строй» из Федерального бюджета Российской Федерации 868 руб. 08 коп. государственной пошлины.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                            Шаркова К.Ж.

                                                                                                            Юдин С.И.