Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А58-2370/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                    Дело № А58-2370/2005

04АП-2015/2007

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу ООО ОРФ «Товары для детей и дома» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2007г. (председательствующий судья Андреев В.А., арбитражные заседатели Гамянин А.Г. и Панькова Л.Р.)  по делу № А58-2370/2005 по иску ООО Оптово-розничная фирма «Товары для детей и дома» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и ОАО Акционерная производственная ювелирная компания «Золото Якутии» о признании сделки недействительной (третье лицо – муниципальное образование «Город Якутск»),

У С Т А Н О В И Л:

ООО Оптово-розничная фирма «Товары для детей и дома» обратилось с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и ОАО Акционерная производственная ювелирная компания «Золото Якутии» о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче ОАО «Акционерная производственная ювелирная компания «Золото Якутии» на основании своего приказа № 09 Комитету по управлению государственным имуществом Администрации г. Якутска здания, по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе 29, общей площадью 667,2 кв.м.

Третьим лицом к участию в деле было привлечено муниципальное образование «Город Якутск»

Решением суда от 29 марта 2007г.  в удовлетворении иска отказано.

Истец в апелляционной жалобе с решением суда не согласился, просит исковые требования удовлетворить.

Участвующие лица о рассмотрении спора уведомлены, представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

28.01.97 ОАО Акционерная производственная ювелирная компания «Золото Якутии» на основании своего приказа № 09 безвозмездно передало Комитету по управлению государственным имуществом Администрации г. Якутска здание по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе 29, общей площадью 667,2 кв.м.

Данное имущество передано в муниципальную собственность на основании авизо № 1 от 28.01.97 и его принятие в муниципальную собственность оформлено приказом КУМИ Администрации г. Якутска № 35-п от 28.01.97.

Истец, считая себя собственником здания на основании договора о приватизации, одновременно арендуя данное здание у КУМИ Администрации г. Якутска по договору аренды № 207 от 24.10.02,  обратился  в  суд  с  требованием  о  признании  недействительной сделки  по безвозмездной передаче  данного здания от ОАО Акционерной производственной ювелирной компании «Золото Якутии» в муниципальную собственность.

Определением от 29.08.05 производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела № А58-3972/05 по иску ООО Оптово-розничная  фирма «Товары для детей и дома» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на спорное здание по ул. Орджоникидзе 29.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 18.05.06 по делу № А58-3972/05 в иске  о признании справа собственности истца на спорное здание было отказано.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, с иском о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности вправе обратиться  заинтересованное лицо.

Заинтересованным лицом, в силу вышеприведенных норм гражданского и процессуального законодательства, признается лицо, чье право или охраняемый законом интерес нарушены оспариваемой сделкой.

Истец не является собственником здания, которое было передано по оспариваемой сделке.

Наличие арендных прав на пользование заявленным зданием в силу статьи 617 ГК РФ не влечет права арендатора на оспаривание сделки по передаче здания от одного собственника к другому.

В иске отказано правильно.

Иск заявлен лицом, не имеющим прав на оспаривание указанной в иске сделки по передаче здания.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2007г. по делу № А58-2370/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Юдин С.И.

Стасюк Т.В.