Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А19-23102/06-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Четвертый арбитражный апелляционный суд 672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции г. Чита Дело № А19-23102/06-29 04АП-2401/2007 Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2007г. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шарковой К.Ж., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И., при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей ФГУ ДЭП 158 Редько Р.Н. по доверенности от 09.04.2007г. и Николаева М.В. по доверенности от 16.04.2007г. апелляционную жалобу Росавтодор на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2007г. (судьи Иванова Т.П., Филатова В.В., Сорока Т.Г.) по делу № А19-23102/06-29 по заявлению ООО «СтатусСиб» о признании банкротом ФГУ ДЭП № 158, У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2006 г. по заявлению ООО «СтатусСиб»в отношении Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 158 (сокращенное наименование ФГУ ДЭП № 158) возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Соколов В.Ю. Лицом, участвующим в процессе о банкротстве, является представитель собственника имущества – Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор). Решением суда от 16 апреля 2007г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Соколов В.Ю. Росавтодор с решением о признании должника банкротом и введением в отношении него конкурсного производства не согласился, ссылаясь на то, что кредиторская задолженность заявителя по делу – ООО «СтатусСиб», на сумму 2 720 634 руб. вексельных обязательств подлежит исключению из реестра требований кредиторов, поскольку судебный акт, на основании которого данная сумма задолженности была взыскана, отменен, дело было передано на новое рассмотрение, в ходе которого ООО «СтатусСиб» от иска на данную сумму отказался. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что о первом собрании кредиторов не уведомлялся и на нем не присутствовал, а также на то, что решением арбитражного суда часть требований другого кредитора – ФНС РФ, признана незаконной. Присутствовавшие на судебном заседании арбитражного суда представители арбитражного управляющего с доводами жалобы не согласились. Лица, заинтересованные в рассмотрении жалобы, о времени и месте судебного заседания уведомлены, представителей в суд не направили. Дело рассматривается без их участия в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого решения. Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятия № 158», ранее именовавшееся государственное унитарное предприятие «Слюдянское государственное унитарное дорожное предприятие Прибайкальской автодороги», создано в соответствии с приказом Федеральной дирекции Прибайкальской автомобильной дороги от 30.11.1994 г. № 145 и зарегистрировано Главой администрации Слюдянского района Иркутской области от 11.01.1995 г. № 8. Предприятие переименовано в соответствии с приказом Росавтодора от 16.02.2000 г. № 77 в Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятия № 158. Имущество ФГУ ДЭП № 158 находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. ООО «СтатусСиб» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФГУ ДЭП № 158 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 г. в отношении ФГУ ДЭП № 158 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Соколов В.Ю. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в «Российской газете» от 25.11.2006 г. № 266 (4232), сообщение №. 75845. В реестр требований должника включены кредиторы третьей очереди – ООО «СтатусСиб» с суммой требований 2 720 634 руб. (по определению суда от 07.11.2006г.), и 2 990 023, руб. (по определению суда от 11.01.2007г.); ООО «Профиль» с суммой требований 2298 874 руб. (по определению суда от 18.12.2006г.); ФНС России с суммой требований 3 595 699,53 руб. (по определению суда от 31.01.2007г.). 30 марта 2007г. было проведено первое собрание кредиторов ФГУ ДЭП № 158, которым принято единогласное решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Собрание проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 12-15, 72-74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), при проведении собрания кредиторов был соблюден кворум. Все кредиторы надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения собрания кредиторов. Отсутствие на собрании Росавтодор, не являющегося конкурсным кредитором, не может служить основанием недействительности решения первого собрания кредиторов (п. 3 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Доводы Росавтодор об уменьшении сумм включенных в реестр требований кредиторов задолженностей не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку кредиторская задолженность перед конкурсными кредиторами должника, независимо от возможного исключения части включенных в реестр сумм требований кредиторов, останется достаточной для сохранения за указанными лицами статуса конкурсных кредиторов должника и превысит в совокупности 100000 руб. Решение суда первой инстанции принято в соответтсвии со ст. ст. 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, поскольку платежеспособность должника не восстановлена, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности, в совокупности превышает 100 000 руб., собрание кредиторов должника ходатайствовало перед судом о введении данной процедуры, что в соответствии со ст. ст. 3, 6, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом). Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Апелляционная жалоба подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2007г. по делу № А19-23102/06-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. председательствующий судья Шаркова К.Ж. судьи Стасюк Т.В.
Юдин С.И.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А19-26557/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|