Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу n А19-2731/07-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-2731/07-17

04АП-2165/2007

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2007г.  (судья Воднева Т.А.)  по делу № А19-2731/07-17  по иску ОАО «РЖД» к ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комбинат» о взыскании 68200 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось с иском к ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комбинат» о взыскании 68200 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки на подачу контейнеров.

Решением суда от 29 марта 2007г. иск удовлетворен.

ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комбинат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, мотивируя тем, что копии приложенных к иску документов не получил, поэтому не может проверить обоснованность расчета штрафа, кроме того, ссылается на то, что заявки не были выполнены в связи с нестабильной работой технологического оборудования. Просит принять во внимание, что 448 контейнеров не было отгружено ответчиком, т.к. от 321 контейнера ответчик отказался, 127 контейнеров не были поданы истцом.

Стороны представителей в суд не направили, о рассмотрении дела уведомлены.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комбинат» были представлены и согласованы ОАО «РЖД» заявки на перевозку грузов в собственных контейнерах по станции Усть-Илимск ВСЖД ОАО «РЖД» в августе месяце 2006г. в объеме 1062 контейнера, что подтверждается заявками №№ 0008750373, 0009110459.

В соответствии со ст.94 УЖДТ, на основании учетной карточки, являющейся  документом учета выполнения поданной и согласованной заявки на перевозку грузов   и начисления штрафа за невыполнение  принятой заявки, истцом был начислен штраф.

Согласно данным учетных карточек, ответчиком не погружено 448 контейнеров по причине отсутствия предусмотренных в заявке собственных контейнеров, отказа от предусмотренных заявкой контейнеров, а также не использования поданных контейнеров.

На основании учетных карточек, ст.94 УЖДТ РФ ответчику правильно начислен штраф с учетом размера применения штрафных санкций в размере 68 200 руб.

Учетные карточки не подписаны представителем ответчика, о чем были составлены акты общей формы, где указано, что представитель грузоотправителя, ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комбинат», от подписи отказался, причин отказа представителем ответчика не сообщено.

Доводы ответчика о том, что им не были получены копии документов, приложенных к иску, не могут служить основанием к отмене судебного акта.

Ответчик не лишен был возможности ознакомиться с материалами дела и представить суду свои доводы и доказательства в обоснование возражений по иску. 

В суд апелляционной инстанции ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих освобождение ответчика от ответственности за невыполнение заявок, либо уменьшающих размер такой ответственности.

Оснований к отмене решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2007г. по делу № А19-2731/07-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                            Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                        Юдин С.И.

Стасюк Т.В.