Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу n А58-687/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    Четвертый арбитражный апелляционный суд

 672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                Дело № А58-687/2007

                                                                                                                         04АП-2226/2007

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2007г.                     

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя МИО Республики Саха (Якутия) Петровой Н.Р. по доверенности от 09.01.2007г. апелляционную жалобу МИО Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2007г. (судья Андреев В.А.)  по делу № А58-687/2007 по иску Государственного унитарного предприятия «Специализированная передвижная механизированная колонна «Якутская-1» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Специализированная передвижная механизированная колонна «Якутская-1» обратилось с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права хозяйственного ведения на следующее имущество:

-  Административное здание, 1984 года постройки, лит. А по техническому паспорту;

-  Гараж, 1972 года постройки, лит. Б-Б1 по техническому паспорту;

-  Мастерская, 1974 года постройки, лит. В по техническому паспорту;

-  Котельная, ГРП 1977 года постройки, лит. Д-Д1, Г1 по техническому паспорту;

-  Теплый склад, 1978 года постройки, лит. Е-Е1 по техническому паспорту;

-  Дизельная, 1973 года постройки, лит. Ж по техническому паспорту;

-  Холодный склад, 1986 года постройки, лит. Г по техническому паспорту;

-  Насосная станция - незавершенное строительство;

-  Опорная (производственная) база - незавершенное строительство,

расположенные на территории ГУП СПМК «Якутская-1» по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, 61/1, 61/6.

Иск мотивирован тем, что спорные объекты находились в хозяйственном ведении истца, разрешение спора о праве необходимо в связи с регистрацией права истца в регистрирующем органе.

Определением Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) от 29.01.06 по делу № А58-7895/06 требования о признании права хозяйственного ведения в отношении каждого объекта были выделены в отдельные производства.

В настоящем деле рассматривается спор о праве истца на здание мастерской, 1974 года постройки, лит. В по техническому паспорту, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская 61/1.

Решением суда от 02 апреля 2007г.  иск удовлетворен.

В    апелляционной    жалобе  ответчик считает  решение  суда   первой инстанции незаконным, просит его отменить и в иске отказать, полагая пропущенными сроки исковой давности по данному виду требования, а также, считая надлежащее закрепление спорного имущества на праве хозяйственного ведения за истцом не осуществленным, поскольку отсутствуют акты приема-передачи имущества, а также то, что договор 1997г. о закреплении имущества в хозяйственном ведении подписан Минсельхоз РС (Я) в отсутствие полномочий.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что спорным имуществом владеет истец, все объекты находятся на территории производственной базы истца.

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен в установленном порядке.

По правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей участвующих лиц, уведомленных о рассмотрении спора.

Заслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно регистрационным документам, истец создан в форме государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) и расположен по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская 61/1. 

Истец был наделен имуществом на праве хозяйственного ведения договором от 23.12.1994г. № 01-143, подписанным от имени собственника Фондом управления госимуществом при Правительстве Республики Саха (Якутия), а также договором от 14.04.1997г. № 53, подписанным от имени собственника Минсельхоз Республки Саха (Якутия).

Документами подтверждается и ответчиком не оспаривается нахождение спорных объектов во владении истца на его производственной базе по ул. Ильменская 61/1.

26 февраля 2006 г. истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство.

В связи с необходимостью формирования конкурсной массы и необходимостью регистрации права истца на объекты недвижимости   истец обратился в суд с требованием о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.  114 Гражданского кодекса РФ государственному унитарному предприятию имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что спорное имущество находится во владении истца на его производственной базе.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности правильно отклонены судом первой инстанции со ссылками на ст. 208 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что договор о закреплении имущества подписан неуправомоченным лицом – Минсельхоз РС (Я), являются бездоказательными, при том, что в деле имеется договор о закреплении имущества, подписанный ФУГИ при Правительстве РС (Я).

Доводы том, что отсутствует акт приема-передачи имущества не может служить основанием к отказу в иске, поскольку фактически спорное имущество во владении истца было передано и им владеет истец.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правильно.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2007г. по делу № А58-687/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Стасюк Т.В.

                                                                                                                   Юдин С.И.