Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу n А19-26762/06-48. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А19-26762/06-48

26 июня 2007 года                                                                      04АП-1671/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2007, постановление в полном объеме изготовлено 26.06.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО ПТЦ "Сибавтомаш" на решение арбитражного суда Иркутской области от 12.03.07 (судья Капустенская Е.Ф.) по делу №А19-26762/06-48 по иску ФГУП Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности "РАДОН" к ООО ПТЦ "Сибавтомаш" о взыскании 75177 руб. 94 коп. и установил:

ФГУП Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности "РАДОН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО ПТЦ "Сибавтомаш" о взыскании (уточнив требования) стоимости не поставленного комплекта запасных частей по договору поставки № 154 от 02.05.06 г. в сумме 23600 руб., а также неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 43724 руб. 45 коп.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2007 с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 23600 руб., неустойка в сумме 13000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1464 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик просит его отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами последней не согласен, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Между сторонами 02 мая 2006 года был заключен договор поставки № 154, в соответствии с которым, ответчик обязался поставить истцу автокран КС-55721 (на базе автомобиля КамАЗ -6540, кол.ф. 8X4, 4 секции, г/п 3,6 т., вылет 29,1 м., гусек 7 м.) по цене 6053000 руб., а истец в свою очередь обязался принять и оплатить указанную продукцию. В цену договора включена ж/д доставка до г. Иркутска, оформление справки - счет, поставка запчастей для сервисного обслуживания техники.

Истец перечислил ответчику в счет оплаты товара 4237100руб. платежным поручением №312 от 05.05.06 и оставшуюся сумму платежными поручениями №361 от 24.05.06 и № 417 от 28.06.06.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащее - поставку продукции произвел с нарушением предусмотренного договором срока, а также не поставил истцу запасные части для сервисного обслуживания техники.

Претензии истца от 28.07.06, от 21.08.06, от 07.09.06, от 13.09.06, ответчиком оставлены без ответа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции по имеющимся в деле документам установил фактические обстоятельства и принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доказательства своего заявления о своевременном исполнении обязательства ответчиком не представлены.

Дата, указанная в справке-счете и ПТС, на которые ссылается ответчик, не является доказательством фактической передачи техники и запчастей, которая, согласно договору. должна осуществляться по акту.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2007 года по делу А19-26762/06-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова