Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по делу n А19-40926/05-10-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый Арбитражный Апелляционной Суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-40926/05-10-31

4АП-62/2007

“_1_”_февраля  2007   г.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Шарковой К.Ж., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатковой Е.В.

при участии

истец Самойлов В.А.

представитель ответчика отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации Ангарского муниципального образования

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2006 года  по делу №А19- 40926/05-10-31

принятого судьей Ушаковой Л.В.

по иску   ИП Самойлова В.А.

к  Администрации Ангарского муниципального образования

о  взыскании 4 241 095 руб.

и установил:  Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Самойлов Виктор Анатольевич (ИП Самойлов В.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Ангарского муниципального образования (Администрации Ангарского МО) о взыскании 4 421 095 руб. убытков, причиненных изданием органом местного самоуправления ненормативного правового акта, признанного арбитражным судом недействительным, об изъятии у должника – муниципального унитарного предприятия (МУП) «Мелкооптовый магазин «Милосердие» имущества и передаче его на праве оперативного управления муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Комбинат детского питания».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2006 года по делу №А19-40926/05-10-31 иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на статьи 15, 1069 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2006 года решение от 23 июня 2006 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2006 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2006 года по делу №А19-40926/05-10-31 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.  Судом кассационной инстанции указано на необходимость исследования вопроса о том, где на данный момент находится незаконно изъятое имущество и можно ли на него обратить взыскание.

При новом рассмотрении дела Четвертым арбитражным апелляционным судом заявитель жалобы – Администрация Ангарского МО представила дополнение к жалобе, в котором просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. В обоснование доводов заявителем представлено решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2006 года по делу №А19-41826/05-23.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец возражал по прекращению производства по делу по заявленному ответчиком основанию, указывая, что исковые требования в рамках дела №А19-41826/05-23 были заявлены по другому основанию, а именно, по ст. 15 ГК РФ, по данному делу исковые требования основаны на п. 2 ст. 1069 ГК РФ. Истец возражает по заявленным ранее в апелляционной жалобе доводам ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции в силе.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела,  истцом заявлен иск о взыскании с ответчика вреда в сумме 4 241 095 руб., причиненного незаконным изданием распоряжений Комитетом по управлению имуществом Ангарского МО по изъятию у должника МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» имущества.

В обоснование требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-6058/04-28 от 12 августа 2004 года признано незаконным распоряжение КУМИ Ангарского МО об изъятии имущества у МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие».

Сумма убытков в размере 4 241 095 руб. установлена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Иркутской области по делам №№А19-20733/02-6, А19-19187/03-17, А19-13738/05-6, которыми в пользу истца с МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» взыскано в общей сумме 4 241 093 руб.

В результате незаконного изъятия имущества у МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» исполнение судебных актов по взысканию с должника в пользу истца задолженности невозможно.

В рамках дела №А19-41826/05-23 Арбитражным судом Иркутской области рассмотрены исковые требования ИП Самойлова В.А. к Администрации Ангарского МО о взыскании суммы 4 241 095 руб., составляющей убытки вследствие издания ответчиком  незаконных ненормативных актов.

В обоснование заявленных требований по делу №А19-41826/05-23 истец указал, что судебными актами Арбитражного суда Иркутской области по делам №№А19-20733/02-6, А19-19187/03-17, А19-13738/05-6  с МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» в пользу истца взыскана сумма в размере 4 241 095 руб. Однако, исполнение названных судебных актов не произведено по причине изъятия имущества у МУП «Мелкооптовый магазин «Милосердие» распоряжением КУМИ Ангарского МО от 30 декабря 2003 года №565 и передачи имущества распоряжением №1 от 5 января 2004 года. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2004 года по делу №А19-6058/04-28 вышеуказанные распоряжения КУМИ Ангарского МО признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2006 года по делу №А19-41826/05-23 в удовлетворении исковых требований ИП Самойлова В.А. к Администрации Ангарского МО отказано. Суд пришел к выводу, что отсутствует совокупность условий, необходимых для привлечения  ответчика к ответственности по статьям 16, 1069 ГК РФ.

Решение по делу №А19-41826/05-23 не обжаловано, вступило в законную силу 8 марта 2006 года, о чем имеется отметка специалиста Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2007  года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда является основанием для прекращения производства по делу.

Предмет, основание иска, истец и ответчик по настоящему делу такие же, как и в деле №А19-41826/05-23, а потому суд первой инстанции ошибочно 23 июня 2006 года рассмотрел спор повторно при наличии вступившего в законную силу решения от 8 февраля 2006 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258,  пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного Суда Иркутской области от 23 июня 2006 года по делу №А19-40926/06 отменить и прекратить производство по делу.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 подпись                                        О.Н.Буркова

Судьи                                                               подпись                                         О.А.Куклин

подпись                                         К.Ж.Шаркова