Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу n А19-1136/07-59. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                            Дело № А19-1136/07-59

                                                                                                   04АП-2477/2007                   

22.06.2007г.

Резолютивная часть объявлена 20.06.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  22.06.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Юдина С.И., Шарковой К.Ж., при ведении протокола секретарем Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская строительная компания» на решение арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2007г. по иску Общества    с    ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Профэкс-А» к Обществу   с   ограниченной   ответственностью   «Транссибирская   строительная компания» о взыскании 82 053 руб. (судья Ибрагимова С.Ю.).

Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Профэкс-А» (далее - ООО «Аудиторская компания «Профэкс-А») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссибирская строительная компания» (далее - ООО «Транссибирская строительная компания») о взыскании 548 860 руб. суммы задолженности и неустойки за неисполнение условий договоров № 15 от 01.12.2003 г, № 15 н от 01.12.2003 г.

Уточнив исковые требования, истец поддержал их в части взыскания 82 053 руб., из которых 80 000 руб. основной долг и 2 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда заявленные истцом требования были удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Профэкс-А» было взыскано 80 000 руб. 00 коп. - основного долга, 2 053 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ссылаясь на отказ ответчика от исполнения договора, при котором взыскание с него долга невозможно. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что результаты работ по договорам № 15 от 01.12.2003 и № 15н от 01.12.2003 были направлены истцом в адрес ответчика вместе с актами приемки выполненных услуг только 23.10.2006 и получены ответчиком 27.10.2006. По мнению ответчика, истец допустил просрочку в оказании услуг продолжительностью 2,5 года существенным нарушением обязательств истца по договорам. В связи с чем, ООО «ТССК» обратился к истцу с требованием о расторжении договоров, установив срок для ответа до 23.03.2007.  Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на необоснованное и немотивированное взыскание судом процентов в размере 11% годовых.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие факта отказа ответчика от исполнения договора до обращения истца в суд и исполнение истцом обязательств в соответствии с условиями договора.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.12.2003 между истцом и ответчиком был заключен договор № 15 об оказании аудиторских услуг и договор № 15н об оказании услуг по проверке начисления налогов и иных обязательных платежей.

По условиям договора № 15 от 01.12.2003 истец принял на себя обязательства провести независимую обязательную аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ответчика за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплатить стоимость работ по настоящему договору в соответствии с протоколом согласования цены.

По условиям договора № 15н от 01.12.2003 истец принял на себя обязательства провести проверку начисления налогов и иных обязательных платежей ответчика за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплатить стоимость работ по настоящему договору в соответствии с протоколом согласования цены.

В соответствии с п.п. 5.4 договоров № 15 и № 15н, в случае нарушения условий оплаты ответчик должен выплатить истцу пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от каждой отдельной суммы, подлежащей выплате.

Как установлено в пунктах 6.1 договоров № 15 и № 15н договоры действуют до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Исполняя условия договора № 15 от 01.12.2003, истец произвел независимую обязательную аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО «Транссибирская строительная компания» за период с 01.01.2003 по 31.12.2003; согласно п. 1.1 договора, подготовил и выдал ответчику письменную информацию от 15.12.2004 на 139 листах; подготовил и выдал ответчику согласно п. 1.1 договора аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2003 год от 15.12.2004 на 26 листах, о чем составлены акты сдачи-приемки работ по договору № 15 от 01.12.2003: от 09.03.2004, от 07.07.2004, от 05.08.2004.

Стоимость работ по договору № 15 от 01.12.2003 составляет 110000 руб.

Исполняя условия договора № 15н от 01.12.2003, истец произвел проверку полноты и правильности начисления налогов и иных обязательных платежей ООО «Транссибирская строительная компания» за период с 01.01.2003 по 31.12.2003; согласно п. 1.1 договора подготовил и выдал ответчику Отчет по результатам проверки от 15.12.2004 на 65 листах, о чем составлены акты сдачи-приемки работ по договору № 15н от 01.12.2003: от 09.03.2004, от 07.07.2004, от 10.08.2004.

Стоимость работ по договору № 15н от 01.12.2003 составляет 70000 руб.

Платежными поручениями № 341 от 02.08.2003, № 219 от 25.03.2005, № 254 от 04.04.2005 ответчиком была произведена частичная оплата по договору № 15 в сумме 75 000 руб., 55 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб. соответственно.

Так, сумма задолженности по договору № 15 от 01.12.2003 составила 35 000 руб.

Платежными поручениями № 341 от 02.08.2004 ответчиком была произведена оплата работ, выполненных истцом по договору № 15н от 01.12.2003 в сумме 25 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору № 15н от 01.12.2003 составила 45 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 82 053 руб., из которых 80 000 руб. - основной долг и 2 053 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается доказательствами оказания ответчику услуг по договору № 15, проведения независимой обязательной аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ответчика за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, оказания ответчику услуг по договору № 15н от 01.12.2003, проведения проверки начисления налогов и иных обязательных платежей ответчика за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 (акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры).

Доказательства, подтверждающие оплату за оказанные истцом услуги в полном объеме, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 80 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, на момент обращения в суд, на основании 11 % учетной ставки банковского процента за просрочку оплаты за период с 01.11.2006 по 10.01.2007, согласно представленному в материалы дела  расчету правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 053 руб. 00 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом существенно были нарушены обязательства по договорам, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам. Истец в адрес ответчика направил претензию, приложив к ней акты сдачи-приемки работ, письменную информацию аудитора по результатам проведения аудита от 15.12.2004 на 139 листах; аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2003 год от 15.12.2004 на 26 листах, Отчет по результатам проверки от 15.12.2004 на 65 листах. Ответчик претензию с приложенными документами получил, претензию оставил без ответа, мотивированного отказа не представил. Следует учесть, что платежными поручениями ответчик частично оплатил сумму задолженности.

Отклоняются судом апелляционной инстанции доводы ответчика о состоявшемся отказе ответчика об исполнения договоров. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Соглашения о расторжении договора по инициативе заказчика (ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской федерации) сторонами не достигнуто. Как усматривается из представленных договоров № 15 и № 15н, заключенных 01.12.2003 и протоколов согласования к договорам, договоры действуют до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

            Так, судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2007г.

   Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2007г. по делу  №А19-1136/07-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                            Шаркова К.Ж.

                                                                                                            Юдин С.И.