Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А58-2168/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А58-2168/2007

21 июня 2007 года                                                               04АП-2198/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2007, постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя – не было, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2007 (судья Агальцева Л.В.) о возвращении заявления и установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании отсутствующего должника – предпринимателя Довлетукаева Асламбека Имрановича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16 апреля 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) возвратил заявление, сославшись на то, что заявителем не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель и информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры отсутствующего должника.

Заявитель, не согласившись с данным определением, просит его отменить.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Налоговый орган заявил требование о признании несостоятельным отсутствующего должника.

В силу п.1, п.2 ст.227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должны быть приложены доказательства отсутствия ведения должником деятельности, невозможности установления места нахождения должника и доказательства наличия средств на финансирование процедуры отсутствующего должника.

Таких доказательств налоговым органом не представлено. Из заявления следует, что место нахождения должника установлено.

Доводы заявителя о том, что должник переехал с места регистрации его в качестве предпринимателя и не представляет отчетности, не являются доказательством неосуществления предпринимательской деятельности физическим лицом и не свидетельствуют об отсутствии имущества у такого лица.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2007 года по делу А58-2168/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова