Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по делу n А19-2479/07-26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                   Дело №А19-2479/07-26

04АП-2157/2007

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2007г.,

резолютивная часть постановления объявлена  13 июня 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд области в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании  без участия представителей сторон апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2007г. по делу №А19-2479/07-26 по иску индивидуального предпринимателя Фомина Андрея Александровича Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска о взыскании 45 899, 10 руб.  (судья Копылова В.Ф.),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Фомин Андрей Александрович, являющийся арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Лес», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее – Инспекция) о взыскании 45 899, 10 руб., из которых 40 000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего; 3 014, 90 руб. – расходы на опубликование сведений; 2 884, 20 руб. – расходы на отправку корреспонденции и на приобретение ГСМ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2007 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись  с таким выводом суда, обжаловал решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2007 года в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на недоказанность обязанности налогового органа возместить расходы и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Кроме того, налоговый орган указывает на необходимость рассмотрения заявленных по настоящему делу требований о возмещении расходов и выплате вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.

Дело рассматривается без участия представителей Управления и предпринимателя в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

13 июля 2006 года Федеральная налоговая служба Росси обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Лес» (далее – ООО «Инвест Лес»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2006 года по делу №А19-168/06-37 в отношении ООО «Инвест Лес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фомин Андрей Александрович. Источником выплаты утвержденного временному управляющему вознаграждения в размере 10 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий определено имущество должника (л.д. 12).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года ООО «Инвест Лес» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него введено конкурсное производство сроком до 21.12.2007. Конкурсным управляющим утвержден Фомин Андрей Александрович (л.д. 15). На настоящий момент конкурсное производство по делу о несостоятельности ООО «Инвест Лес» не завершено.

Арбитражный управляющий Фомин А.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по причине невыплаты ему суммы вознаграждения и суммы понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Законом.

Согласно статье 59 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть арбитражным судом.

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему. В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении данных видов расходов решается в рамках дела о банкротстве.

Доводы истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о невозможности предъявления ко взысканию суммы понесенных расходов и вознаграждения в рамках дела о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняются. Препятствий для принятия и рассмотрения требований арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Инвест Лес», конкурсное производство по которому на данный момент не завершено, не усматривается.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ если арбитражный суд после принятия искового заявления к производству установит, что требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а требование арбитражного управляющего Фомина А.А. о взыскании суммы вознаграждения и понесенных расходов, заявленное в общеисковом порядке, – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2007г. по делу № А19-2479/07-26 отменить, исковое заявление индивидуального предпринимателя Фомина Андрея Александровича оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Стасюк Т.В.

Юдин С.И.