Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу n А19-1761/07-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                      Дело №А19-1761/07-29

04АП-1585/2007

Полный текст постановления изготовлен  14 июня 2007г., резолютивная часть объявлена 06 июня 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в отсутствие участвующих лиц

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кадникова Ю.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2007г. (судья Иванова Т.П.) об обеспечении заявления по делу №А19-1761/07-29  по заявлению  Администрации г. Иркутска о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Иркутска обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича.

В обоснование заявления, Администрация г. Иркутска сослалась на наличие непогашенной перед нею кредиторской задолженности ИП Кадникова Юрия Викторовича. В заявлении указано, что между Администрацией г. Иркутска (Арендодатель), в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом, с одной стороны, и Алексеевой Тамарой Евгеньевной и Кадниковым Юрием Викторовичем (Арендатор), с другой стороны, 16.09.2004 г. был заключен договор аренды земельного участка № 2745, расположенного по адресу: г. Иркутск, р-н Свердловский, ул. Академическая, 27, кадастровый № 38:36:000028:0097, площадью 9621 кв.м. Цель предоставления земельного участка - завершение строительства рынка «Южный» и дальнейшей его эксплуатации. Октябрьским районным судом г. Иркутска принято решением от 05.09.2006 г. по делу №2-1288/06 о солидарном взыскании с Алексеевой Тамары Евгеньевны и Кадникова Юрия Викторовича в пользу Администрации г. Иркутска 1 576 783,11 руб., в том числе: 1512 658,11 руб. - основного долга ,64 125 руб. - неустойки. Исполнительные листы по делу №2-1288/06 были направлены Октябрьским районным судом г. Иркутска в службу судебных приставов Октябрьского отдела ГУ ФССП 24.10.2006 г. 22.11.2006 г. Октябрьским отделом ГУ ФССП возбуждено исполнительное производство №3822/24806/771/15/2006. Копия исполнительного листа предъявлена Должнику. Несмотря на принятые меры принудительного взыскания, задолженность Должником перед Заявителем в сумме 1 576 783,11 руб., в том числе: 1 512 658,11 руб. -основной долг, 64 125 руб. – неустойка, не погашена.

Определением от 25.01.2007г. заявление Администрации   г.   Иркутска      о           признании несостоятельным   (банкротом) ИП Кадникова Юрия Викторовича принято к производству.

При обращении в суд о признании ИП Кадникова Юрия Викторовича  банкротом заявитель одновременно ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ИП Кадникову Юрию Викторовичу отчуждать следующее имущество, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 27:

объект незавершенного строительства, площадью 708,3 кв.м., кадастровый номер  №38:36:000028:0097:25:401:001:200185990:0200

объект незавершенного строительства, площадью 9265,9 кв.м. кадастровый номер №38:36:000028:0097:25:401:001:200185990:0100.

По мнению заявителя, безвозмездное отчуждение имущества, принадлежащего должнику, значительно ухудшит положение кредиторов и приведет к невозможности погашения задолженности.

Определением от 25 января 2007г. заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено.

В апелляционной жалобе ИП Кадников Юрий Викторович просит определение отменить, мотивируя тем, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.09.2006 г. по делу №2-1288/06 о солидарном взыскании с Алексеевой Тамары Евгеньевны и Кадникова Юрия Викторовича в пользу Администрации г. Иркутска 1 576 783,11 руб., в том числе: 1512 658,11 руб. - основного долга ,64 125 руб. – неустойки, отменено определением того же судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.04.2007г. (т. 2 лд 44), соответственно, должник полагает, что обоснованность требований заявителя по делу к должнику не подтверждена и нет оснований для применения обеспечительных мер.

Заявитель, должник, арбитражный управляющий, УФРС по Иркутской области о рассмотрении дела уведомлены, в суд представителей не направили.

В силу ст. 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Кадников Юрий Викторович (ИНН 381100429919) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС России №12 по ИО и УОБАО.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и УОБАО представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.12.2006 г. за №01/027/2006-572, согласно которым, Кадниковым Ю.В. представлены документы на государственную регистрацию договора дарения и перехода права собственности на следующие объекты, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 27:

объект        незавершенного        строительства,    площадью      708,3   кв.м.   кад.

№38:36:000028:0097:25:401:001:200185990:0200

объект       незавершенного       строительства,       площадью       9       265,9       кв.м. кад. №38:36:000028:0097:25:401:001:200185990:0100.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

На основании ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд апелляционной инстанции полагает, что на 25 января 2007г., на момент применения обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии  необходимости в принятии заявленных обеспечительных мер, как имеющих своей целью сохранение существующего положения до рассмотрения дела по существу.

Должник ИП Кадников Юрий Викторович представил в суд апелляционной инстанции копию определения того же суда от 23.04.2007г. об отмене названного заочного решения с возобновлением рассмотрения районным судом спора о взыскании задолженности.

Заочное решение было отменено после принятия обжалуемого судебного акта.

На день рассмотрения жалобы результаты по вопросу введения наблюдения в отношении должника и установлении обоснованности требований   его кредитора не завершены.

Соответственно, подлежат сохранению меры по обеспечению заявления.

При этом следует отметить то, что запрет на отчуждение объектов незавершенного строительства, принадлежащих должнику, не препятствует использованию должником этого имущества в своей деятельности и продолжению строительства.

Оснований к отмене определения от 25.01.2007г. не имеется.

Обеспечительные меры могут быть отменены по правилам ст. 97 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело, в случае, если будет установлено, что отпала необходимость в их сохранении.

Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело,  по результатам рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2007г. по делу № А19-1761/07-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

председательствующий судья                                                          Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                      Стасюк Т.В.

Юдин С.И.