Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n А19-25843/06-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                      Дело №А19-25843/06-6

15 июня 2007 года                                                                04АП-1976/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2007, постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Маслова Д.В., доверенность от 9.02.07, от ответчика - не было, рассмотрел с перерывом в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Осетровский речной порт" на решение арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2007 (судья Коломинова Н.Ю.) по делу №А19-25843/06-6 по иску Труфанова Н.С. к ОАО "Осетровский речной порт" о признании незаконными действий и обязании предоставления документов и установил:

Труфанов Николай Степанович обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Осетровский речной порт" о признании незаконными действий должностного лица - исполняющего обязанности генерального директора ОАО "Осетровский речной порт" Петрушкина Н.Г. в отказе в предоставлении обществом акционеру Труфанову Н.С. информации и обязании (уточнив список документов) предоставления копий следующих документов: договор о создании общества со всеми дополнениями и изменениями, зарегистрированными в установленном порядке; устав общества со всеми дополнениями и изменениями, зарегистрированными в установленном порядке; документы, подтверждающие право собственности на имущество общества; протоколы общих собраний акционеров, в том числе и внеочередных, за период с 2000 по 2005 годы; протоколы заседаний Совета директоров за период с 2000 по 2005 годы; протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 2000 по 2005 годы; доверенности на участие в общем собрании акционеров, в том числе и внеочередных, за период с 2000 по 2005 годы; отчеты независимых оценщиков при определении рыночной стоимости имущества общества, в том числе и для целей получения кредитов в банках за период с 2000 по 2005 годы; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на получение дивидендов; заключения ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2000 по 2005 годы.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2007 года требования в части обязания ответчика предоставить документы удовлетворены, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с указанным решение, просит его отменить в части обязания ответчика предоставить документы, в иске отказать полностью. Ответчик представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами последней не согласился, полагает решение законным и обоснованным. Ссылается также на пропуск ответчиком срока апелляционного обжалования. Представитель истца доводы отзыва поддержал.

Довод истца о пропуске ответчиком срока апелляционного обжалования судом отклоняется. Срок обжалования (с учетом выходных дней 14 и 15 апреля) истекает 16.04.07. Конверт с жалобой принят почтовым органом 16 апреля 2007 года, что подтверждается штампом на конверте. Срок обжалования не пропущен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Учитывая, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции, согласно п.5 ст.268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Истец, являясь акционером ОАО "Осетровский речной порт" обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик отказал в предоставлении информации.

Состояние Труфанова Н.С. в числе акционеров ОАО "Осетровский речной порт" подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг от 26.09.2006 (л.д.8).

Обязанность акционерного общества предоставлять акционерам информацию и обеспечивать доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах", предусмотрена ст.91 указанного Закона. По требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов.

Следовательно, выводы суда первой инстанции в обжалуемой части сделаны в соответствии с имеющимися в деле документами и нормами материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал, что является акционером общества отклоняются по ранее изложенным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес решение в отношении лица, не являющегося ответчиком, отклоняются.

Как следует из текста искового заявления и нормативно-правового обоснования иска, заинтересованным лицом (ответчиком) по делу указано ОАО "Осетровский речной порт". Генеральный директор общества указан в иске как исполнительный орган ответчика, что соответствует статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, основания к отмене обжалуемого решения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2007 года по делу А19-25843/06-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова