Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу n А58-4768/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                Дело № А58-4768/06

04АП-1844/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2007г.

Полный текст постановления изготовлен  09 июня 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2007г. по делу № А58-4768/06 по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахаолово», Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании аваля недействительной сделкой (судья Решетникова С.Н.),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Сахаолово» и МФ PC (Я) (далее - ответчики) о признании аваля, совершенного ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» по простым векселям №№ 1372081- 1372097 (всего 17 шт) на общую сумму 85 млн. рублей, недействительным.

Решением от 07 марта 2007г. в иске отказано, с ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» в доход федерального бюджета взыскано 32000 рублей госпошлины, с учетом уплаченных при подаче иска 2000 руб.

Взыскание 32000 руб. госпошлины мотивировано тем, что исковые требования были заявлены о признании авалей, совершенных по 17 простым векселям, недействительными.

В апелляционной жалобе истец, не оспаривая решение суда в части отказа в иске, просит отменить решение в части взыскания 32000 руб. госпошлины, полагая, что требования о недействительности авалей по 17 векселям относятся к одному единому требования, оплаченному истцом госпошлиной при подаче иска в размере 2000 руб.

Стороны представителей в суд не направили, о рассмотрении дела уведомлены в установленном порядке.

В силу ст. 156 АПК РФ, неявка лиц, надлежаще извещенных о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене судебного акта в обжалуемой части.

Истец обжалует в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в части взыскания с него госпошлины в неуплаченной при подаче иска части – 32000 руб. В остальной части решение не оспаривается.

По правилам п. 5 ст. 268 АПК РФ, законность решения проверяется в обжалуемой части.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений о признании сделок недействительными  государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007г., если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса составит 6 000 рублей (2 000 рублей x 3).

Истец заявил исковые требования о признании недействительным авалей, совершенных им по 17-ти простым векселям, начиная с № 1372081 и по № 1372097, последовательно, всего на общую сумму 85 млн. руб.

Аваль каждого из 17 векселей является самостоятельным действием истца, порождающим возникновение его обязательств по каждому векселю в отдельности.

Взаимосвязь векселей с обеспечением  обязательств по договору кредита № 06/05-К от 10.03.200г., обеспеченного договором № 1/СО от 10.03.2005г. залога векселей, авалированных истцом, не может освобождать истца от необходимости уплаты госпошлины по требованиям о недействительности аваля каждого векселя в отдельности.

То обстоятельство, что иск был принят к производству суда при уплате госпошлины только на сумму 2000 руб., не лишает суд возможности надлежащим образом распределить судебные расходы и взыскать неуплаченную часть госпошлины при вынесении решения по существу спора.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части не нарушает общие принципы  распределения судебных расходов, установленные процессуальным и налоговым законодательством в ст. 110 АПК РФ и ст. 333.22 НК РФ.

Основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2007г. по делу № А58-4768/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Юдин С.И.

Стасюк Т.В.