Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу n А19-40926/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

Четвертый Арбитражный Апелляционной Суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-40926/05

4АП-14/07

“_31_”_января  2007   г.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатковой Е.В.

при участии

представитель КУИ г.Улан-Удэ Мотоева М.К. по доверенности №188 от 28.09.2006 года

ИП Загузина С.А. ходатайствует о рассмотрении без её участия

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Загузиной С.А.

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2006 года  по делу №А10-4623/06

принятого судьей Баяртуевым Б.Б.

по иску   Комитета по управлению имуществом г.Улан-Удэ

к  ИП Загузиной С.А.

о  взыскании 12 220, 20 руб.

и установил:  Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом города Улан-Удэ» (КУИ г.Улан-Удэ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Загузиной Светлане Анатольевне о взыскании 12 220, 20  руб., из которых 12 193, 31 руб. – неосновательное обогащение за пользование без законных оснований земельным участком, поскольку договор аренды земельного участка №580 от 19 апреля 2005 года является незаключенным; 26, 89 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 20 ноября 2006 года суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ИП Загузиной С.А. в пользу КУИ г.Улан-Удэ 12 220, 20 руб., из которых 12 193, 31 руб. – неосновательное обогащение, 26, 89 руб. – проценты.

Ответчик ИП Загузина С.А. не согласилась с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. Заявитель жалобы указывает на нарушение норм процессуального законодательства при принятии решения, выразившееся в отсутствии надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела. Заявителем жалобы представлены доказательства в виде копий платежных поручений и справки Управления местных доходов Администрации г.Улан-Удэ, подтверждающие отсутствие задолженности по плате за пользование земельным участком.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца Мотоевой М.К., действующей по доверенности № 188 от 28 сентября 2006 года, заявлен отказ от исковых требований и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу.

Доверенностью № 188 от 28 сентября 2006 года Мотоевой М.К. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ представителя КУИ г.Улан-Удэ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258,  пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного Суда Республики Бурятия от 20  ноября 2006 года по делу №А10-4623/06 отменить и прекратить производство по делу.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        О.А.Куклин

Т.В.Стасюк