Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А19-26741/06-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-26741/06-37

04АП-1896/2007

7 июня 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2007 года по делу № А19-26741/06-37 по заявлению Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная           компания «Смитл» о признании несостоятельным (банкротом) (судья Ларионова Н.Н.),

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России просит признать отсутствующего должника ООО «Смитл» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет  обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, не производит операции по банковским счетам, не осуществляет хозяйственно-финансовую  деятельность, бухгалтерскую отчетность не предоставляет в течение последних двенадцати месяцев, по юридическому адресу не находится; имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 258 841 рубль 99 копеек.

Должник при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по существу. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, признается фактически прекратившим свою деятельность - недействующим юридическим лицом. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что в случае, если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом будет установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч..1 ст.150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из представленных заявителем сведений следует, что должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах на протяжении последних двенадцати месяцев и не осуществлял операций по банковским счетам, поскольку не имеет открытых счетов. Данные обстоятельства указывают на то, что ООО «Смитл» отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по данному делу на основании п/п1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Иркутской области от 13 марта 2007 года по делу № А19-26741/06-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В.   Стасюк