Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А19-3604/04-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита       Дело №А19-3604/04-37

07 июня 2007 года        04АП-2371/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2007, постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от заявителя – не было, от конкурсного управляющего – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 (судья Иванова Т.П.) о включении требований заявителя в реестр кредиторов и установил:

Определением от 19 апреля 2007 года арбитражный суд Иркутской области удовлетворил заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель) о включении его в реестр требований кредиторов ОАО "Сибтепломаш" (далее – должник) в третью очередь с суммой требований 142289руб. 40коп.

Обжалуя в апелляционном порядке указанное определение, конкурсный управляющий просит его отменить и в требованиях отказать, полагая, что выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм материального права.

Заявитель с обжалуемым определением согласен, считает его законным и обоснованным.

Представители конкурсного управляющего и заявителя в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2004 года, принятым по настоящему делу, открытое акционерное общество "Сибтепломаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства произведено конкурсным управляющим в Российской газете 23 октября 2004 года.

11 апреля 2007 года арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с требованиями о включении в реестр кредиторов после закрытия реестра по истечении более чем двух лет после опубликования сведений о признании должника банкротом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. N 93, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Факт недостачи на спорную сумму государственного материального резерва, находившегося на хранение у должника подтверждается актом проверки от 27.06.2006 (л.д.10) и должником не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о том, что требования заявителя к должнику подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу о включении его в реестр требований кредиторов ОАО "Сибтепломаш" в третью очередь с суммой требований 142289руб. 40коп. удовлетворению не подлежит.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением п.1, п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о недостаче имущества, переданного должнику на хранение на выводы суда не влияют. Факт недостачи, при указанных обстоятельствах, не является основанием для включения требований заявителя в реестр кредиторов после его закрытия.

Право на удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель не утратил.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2007 года по делу А19-3604/04-37 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий    С.И.Юдин

Судьи       Т.В.Стасюк

К.Ж.Шаркова

EMBED PBrush