Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А58-3338/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-3338/2006

04АП-1889/2007

7 июня 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги  Якутии» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2007 года по делу №А58-3338/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Саха-Торг» к открытому акционерному обществу Акционерной компании «Железные дороги  Якутии» о взыскании 93 600 рублей (судья Петрова О.В.),

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2006 года между сторонами был заключен договор №214м/АК, которым стороны урегулировали взаимоотношения по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, оказанию услуг, связанных с перевозкой и переработкой грузов на участке Нерюнгри-грузовая-Томмот и порядок расчетов между сторонами за услуги ответчика.

20.12.2005 года ответчиком списаны со счета истца 93 600 рублей  - штраф за простой вагона с контейнером при осуществлении перевозки груза на станции Нерюнгри-грузовая, что подтверждается отчетом по реализации лицевого счета за период с 11.12.2005 года по 20.12.2005 года (л.д.23). Считая действия ответчика неправомерными, истец обратился в суд с иском о взыскании 93 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать неправомерно списанные с его лицевого счета 93 600 рублей штрафа и 753 рубля 88 копеек платы за пользование вагоном. Уточнение принято судом. В дальнейшем истец от требования о взыскании 753 рублей 88 копеек отказался.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что штраф им начислен обоснованно.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2007 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 93 600 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3 308 рублей. В остальной части производство прекращено.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что штраф истцу был начислен обоснованно, принудительного изъятия денежных средств у истца не было, они были самостоятельно перечислены истцом на расчетный счет ответчика.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с условиями договора об организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, оказанию услуг, связанных с перевозкой и переработкой грузов ответчиком открыт для истца лицевой счет, на который последний заранее вносит денежные средства в дальнейшем используемые ответчиком для оплаты своих услуг. Однако данные денежные средства до момента их списания с лицевого счета являются его собственностью.

20.12.2005 года ответчик пришел к выводу, что истец допустил неправомерную задержку вагонов, и списал с его лицевого счета в качестве штрафа 93 600 рублей.

Истец своего согласия на списание с его лицевого счета данного штрафа не давал. Ни нормы гл.40 ГК РФ, ни УЖДТ РФ, ни договор об организации перевозок не дают ответчику полномочий списывать денежные средства с лицевого счета истца в безакцептном порядке. Напротив, в соответствии с п.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Следовательно, ответчик списал денежные средства со счета истца без законных на то оснований.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, сослался на нормы гражданского права о возмещении убытков. Однако в данном случае не совсем верное применение судом норм материального права не привело к вынесению неправильного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в уточненном размере является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2007 года по делу №А58-3338/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк