Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А19-26509/06-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-26509/06-12

04АП-1908/2007

7 июня 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2007 года по делу №А19-26509/06-12 по иску унитарного муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационная организация» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 487 981 рублей 1 копеек (судья Фаворова Т.Л.),

при участии в заседании:

от ответчика –  Малининой Е.Г., представителя по доверенности от 20.12.2006 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

1.10.2003 года  между истцом и Нижнеудинской дистанцией гражданских сооружений и водоснабжения – структурным подразделением ОАО «РЖД» был заключен договор №153 на отпуск и прием сточных вод, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик – оплачивать их.  Кроме того, истец оказывал ответчику услуги по предоставлению тепловой энергии в марте-апреле 2005 года. Ответчик встречные обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 487 981 рубль 1 копейка.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2005 года по делу №А19-8529/05-8 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Руководствуясь ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец обратился в суд с иском о взыскании 487 981 рубля 1 копейки.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что 18.10.2005 года направил в адрес истца заявление о зачете взаимных требований об уплате денежных средств, которое считается исполненным с момента получения указанного заявления истцом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что прекращение обязательства зачетом проведено обоснованно и с соблюдением требований закона.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом установлено, что истец снабжал ответчика тепловой энергией, питьевой водой и принимал у него сточные воды. В соответствии со ст.ст.544 и 548 ГК РФ полученное ответчиком количество энергоносителей должно быть оплачено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему коммунальных услуг не исполнил, задолженность составляет 487 981 рубль 1 копейку. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика исполнение обязательства.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом им погашена 18.10.2005 года путем зачета взаимных требований, суд первой инстанции не принял обоснованно. 12.05.2005 года определением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-8529/05-8 в отношении истца введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве. В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения наблюдения прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречных однородных требований не допускается, если при этом нарушается очередность, установленная ст.143 того же закона.

В данном случае на момент проведения зачета в реестре кредиторов истца, кроме ответчика, состояли иные кредиторы. Следовательно, в силу положений ст.411 ГК РФ и ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведение зачета было недопустимо.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2007 года по делу №А19-26509/06-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк