Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А10-2114/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-2114/06

04АП-1760/2007

7 июня 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Бурятского филиала структурного подразделения Телекомсервис на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2007 года по делу №А10-2114/06-12 по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Бурятского филиала  структурного подразделения Телекомсервис к закрытому акционерному обществу «Агропромкомплект» о взыскании 142 766 рублей 30 копеек (судья Казанцев С.Л.),

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2003 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг электросвязи №32268. Истец полагает, что свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик обязательства по оплате не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 142 766 рублей 30 копеек. Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что никаких сделок с истцом на установку и использование телефонных номеров железнодорожных касс ООО «Байтэк» не заключал. Во всех представленных истцом документах подпись генерального директора ЗАО «Агропромкомплект» сфальсифицирована.

По заявлению о фальсификации доказательств судом первой инстанции была назначена экспертиза, по результатам которой установлено, что подписи от имени Ламатханова И.П. выполнены другим лицом. Установить, кем выполнены подписи, не представляется возможным.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не изучены представленные истцом доказательства предоставления услуг связи.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Утверждения истца о том, что ответчик заключил с ним договор на оказания услуг электросвязи, в судебном заседании подтверждения не нашли. Как установлено заключением проведенной по делу судебной экспертизы, подписи на договоре от имени руководителя должника выполнены не руководителем, а неустановленным лицом.

Доказательств, объективно и однозначно подтверждающих фактическое оказание истцом услуг электросвязи ответчику, в материалах дела не имеется.

Все платежи по договору №32268 от имени ответчика согласно платежным поручением произвел гражданин Трифонов. Поскольку доказательств того, что, Трифонов действовал по поручению ответчика, в материалах дела не имеется, невозможно сделать вывод, что путем оплаты счетов ответчик фактически одобрил сделку в порядке, предусмотренном ст.183 ГК РФ.

Таким образом, никаких оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не усматривается. Следовательно, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в иске. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2007 года по делу №А10-2114/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк