Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А78-856/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           

 дело № А78-856/2007 Б-46

04АП-1798/2007

7 июня 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Юдина С.И. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Арбитражного суда Читинской области от 28 марта 2007 года по делу № А78-856/2007 Б-46 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» о признании несостоятельным (банкротом) (судья Бессонова З.Г.),

при участии в заседании:

от заявителя – Немакиной М.Н., представителя по доверенности от 19.12.2006 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» просит признать должника ООО «Зенит» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет обязанность по выплате задолженности в связи с недопоставкой продукции в сумме 2 834 176 рублей 21 копейка свыше трех месяцев, что подтверждено определением Арбитражного суда Читинской области от 24.03.2006 года. На основании исполнительного листа арбитражного суда №8228 постановлением Ингодинского отдела г.Читы УФССП РФ по Читинской области от 22.05.2006 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность  не погашена.  Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере  2 834 176 рублей 21 копейки.

Должник не возражает против заявленных требований. Пояснил, что обязательство не исполнено вследствие отсутствия денежных средств.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 28.03.2007 года требования удовлетворены: в отношении должника введена процедура наблюдения; требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди; временным управляющим должника утвержден Долгих И.С., кандидатура которого представлена НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; установлено вознаграждение временному управляющему; определена дата рассмотрения арбитражным судом отчета временного управляющего.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в рассмотрении списка арбитражных управляющих, представленных НП Межрегиональной саморегилируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих, направить данный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, изъявившие согласие быть назначенными арбитражными управляющими должника, должны соответствовать требованиям, закрепленным в данной норме, в том числе иметь договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. В соответствии с п.3 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегилируемая организация арбитражных управляющих в течение 5 дней с даты получения запроса о предоставлении кандидатур арбитражных управляющих обязана направить в арбитражный суд список кандидатур, содержащий информацию о профессиональных качествах арбитражных управляющих.

В данном случае из списка, представленного НП Межрегиональной саморегилируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих суд первой инстанции не мог сделать достоверный вывод о том, что представленные кандидаты соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Не были представлены суду и доказательства наличия у кандидатов договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счел список не представленным и в порядке, предусмотренном п.5 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с требованием о предоставлении списка кандидатов в другую саморегилируемую организацию арбитражных управляющих.

Утверждение кандидатуры временного управляющего должника произведено судом первой инстанции в полном соответствии с положениями п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Читинской области от 28 марта 2007 года по делу № А78-856/2007 Б-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

С.И. Юдин