Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А19-24165/06-48. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-24165/06-48

04АП-1674/2007

7 июня 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2007 года по делу № А19-24165/06-48 по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас» о взыскании 12 309 рублей 61 копеек (судья Капустенская Е.Ф.),

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

5.04.2003 года  между истцом и ЗАО «ВССК «Астровас» был заключен договор №2975 на оказание услуг электросвязи, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги, определенные в дополнительно заключенных соглашениях, а ответчик – оплачивать их.  Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства за период с июля по октябрь 2006 года. Ответчик встречные обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 12 309 рублей 61 копейки. Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 2.02.2007 года (л.д.43) ответчик зарегистрирован как ООО «ВССК «Астровас».

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не исполнено обязательство по договору – предоставление счетов-фактур ответчику для оплаты, судом факт получения ответчиком счетов-фактур установлен не был. Кроме того, судом в решении неправильно указана организационно-правовая форма ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит решение суда подлежащим изменению. Судом установлено, что в период с июля по октябрь 2006 года истец оказал ответчику услуги. Данный факт объективно подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.ст.779 и 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил, размер задолженности не оспаривает. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательства. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 2.02.2007 года (л.д.43) и документами, приобщенными ответчиком к апелляционной жалобе, ЗАО «ВССК «Астровас» было реорганизовано в ООО «ВССК «Астровас». К моменту вынесения решения судом первой инстанции ответчик именовался общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас». В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ суд апелляционной инстанции производит замену ЗАО «ВССК «Астровас» на его правопреемника ООО «ВССК «Астровас».

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела и не применил процессуальный закон, подлежащий применению, что привело к принятию неправильного решения. В соответствии со ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции должно быть изменено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2007 года по делу №А19-24165/06-48 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас» в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 12 309 рублей 61 копейку основного долга, 500 рублей в качестве возмещения судебных издержек, всего 12 809 рублей 61 копейку».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк