Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А19-26003/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                  Дело № А19-26003/06-10

04АП-1788/2007

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Куклина О.А.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ОАО «Иркутскэнерго» Садовникова А.А. по доверенности от 27.12.2006г.

апелляционную жалобу МУП «Управляющая жилищно-эксплутационная компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2007г. (судья Любицкая Т.Д.)  по делу № А19-26003/06-10 по иску ОАО «Иркутскэнерго» к МУП «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании 1253314 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к МУП «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания» (далее МУП «УЖЭК») о   взыскании 8 000 руб., составляющих часть принятого и неисполненного надлежащим образом денежного обязательства ответчика по договору о переводе долга № 878 от 11.05.06, из которого 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО «Иркутскэнерго» в срок до 25.10.06, и 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО «Иркутскэнерго» в срок до 25.11.06.

До вынесения решения в соответствии со ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму иска и просил взыскать 1253314 руб., составляющих часть принятого по договору о переводе долга № 878 от 11.05.06 и не исполненного надлежащим образом денежного обязательства, из них: 811611 руб.- сумма денежных средств, обязательство по оплате которых в срок до 25.10.06 не исполнено, 439 703 руб. - сумма денежных средств, обязательство по оплате которых в срок до 25.11.06 не исполнено.

Уточнение иска принято к рассмотрению.

Решением арбитражного суда от 20 марта 2007г.  иск удовлетворен.

Ответчик в апелляционной жалобе не согласился с решением, просит его отменить и в иске отказать, мотивируя тем, что договор о переводе долга № 878 от 11.05.06 является незаключенным, а также тем, что договор № 2119 от 22.09.2005, обязательства по которому были переведены по договору № 878, не соответствует требованиям бюджетного законодательства.

Представитель истца  с жалобой не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик о рассмотрении спора уведомлен, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения.

11.05.06 между МУП «УЖЭК» и МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» (далее МУП «УК ЖКХ») был заключен договор перевода долга № 878.

В соответствии с п. 1.1 этого договора ответчик принял на себя в полном объеме обязательство МУП «УК ЖКХ» по оплате ОАО «Иркутскэнерго» 6 600 000 руб., составляющих стоимость простого векселя № 085319 от 28.01.05, векселедатель – МУП «Нижнеилимское управление коммунального хозяйства», сроком  оплаты  -  по  предъявлении, приобретенного МУП «УК ЖКХ» у ОАО «Иркутскэнерго» по договору № 2119 от 22.09.05.

Оплата за приобретенный вексель   МУП     «УК  ЖКХ» не произведена. Задолженность по оплате была переведена с МУП «УК ЖКХ» на ответчика с согласия истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ, долг может быть переведен с одного лица на другое с согласия кредитора.

Доводы ответчика о том, договор о переводе долга № 878 от 11.05.06 является незаключенным, суд находит необоснованными. Соглашение достигнуто по всем существенным условиям, позволяющим определить какая задолженность, в какой сумме, вытекающая из какого обязательства переведена с первоначального должника на нового должника. Согласие кредитора на перевод долга удостоверено подписанием им указанного договора.

Доводы ответчика о том, что договор № 2119 от 22.09.2005 не соответствует требованиям бюджетного законодательства, являются необоснованными. Нарушений бюджетного законодательства при заключении  названного договора между двумя муниципальными унитарными предприятиями не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исковые требования подтверждены договором, дополнительным соглашением к договору, документами по оформлению обязательств, связанных с исполнением договора, подписанными сторонами в обязательстве.

Иск удовлетворен правильно.

Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2007г. по делу № А19-26003/06-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

председательствующий судья                                                         Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                     Юдин С.И.

Куклин О.А.