Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу n А10-4086/03-38. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-4086/03-38

04АП-1881/2007

5 июня 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания «Саган-Нур» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 апреля 2007 года по делу №А10-4086/03-38 по иску открытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального обслуживания «Саган-Нур», Комитету по управлению имуществом и муниципальным хозяйством Мухоршибирского района Республики Бурятия о взыскании 10 066 446 рублей 24 копеек (судья Ковалева Н.А.),

при участии в заседании:

от заявителя – Матвеевой Т.А. представителя по доверенности от15.03.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующий в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2003 года по данному делу утверждено мировое соглашение. Выдан исполнительный лист №048564.

Заявитель обратился в суд с требованием о предоставлении рассрочки исполнения указанного исполнительного листа  согласно графика: в 2007 году – 1 262 250 рублей, в 2008 году - 1 262 250 рублей, в 2009 году - 1 262 250 рублей, в 2010 году -1 262 250 рублей в связи с отсутствием достаточных денежных средств для погашения задолженности.

В ходе разбирательства дела требования уточнил, просил предоставить рассрочку исполнения исполнительного листа до конца 2007 года.

Представитель ССП доводы заявителя поддержал.

Взыскатель просил в удовлетворении требований отказать в связи с отсутствием препятствий для совершения исполнительных действий.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 апреля 2007 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, требование удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. С требованием о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должник обращается во второй раз. Ранее отсрочка была ему предоставлена на период с января по декабрь 2005 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.324 АПК РФ и ст.18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арбитражный суд вправе предоставить должнику рассрочку исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих данное исполнение. Однако отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Кроме того, суд следит за соблюдением баланса интересов взыскателя и должника. В данном случае интересы должника уже пострадали, когда суд в первый раз предоставлял должнику рассрочку. Учитывая изложенное, удовлетворение повторного требования должника грубо нарушит охраняемые законом права и интересы взыскателя.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 апреля 2007 года по делу № А10-4086/03-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Аюржанаевой Д.Д. из федерального бюджета ошибочно уплаченную госпошлину в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                  С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк