Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу n А19-2933/07-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-2933/07-17

04АП-1851/2007

5 июня 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская пушно-меховая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2007 года по делу № А19-2933/07-17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская пушно-меховая компания» к коммерческому банку «Союзный» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании 178 063 рублей 20 копеек (судья Воднева Т.А.),

при участии в деле:

от ответчика – Скурского А.В., представителя по доверенности от 17.05.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2005 года стороны заключили кредитный договор №120, по которому истцу предоставлен кредит до 11.10.2007 года в сумме 43 900 000 рублей. Истец перечислил ответчику платежными поручениями №407 от 31.10.2005 года 269 413 рублей 70 копеек,  №738 от 31.03.2006 года 2 905 819 рублей 18 копеек, №855 от 30.06.2006 года 1 751 189 рублей 4 копейки, №546 от 1.11.2006 года 43 900 000 рублей, №547 от того же числа 2 386 235 рублей 62 копейки, №598 от 10.11.2006 года -  173 194 рубля 51 копейку. Истец утверждает, что 1.11.2006 года обязательства по кредитному договору им исполнены полностью, поэтому сумма 173 194 рубля 51 копейка по платежному поручению №598 от 10.11.2006 года перечислена ошибочно. Истец  обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы, как неосновательного обогащения ответчика, а также 4 868 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в договоре определен период возврата кредита, а не конкретная дата, поэтому обязательство может быть исполнено в любой день с момента получения кредита до 11.10.2007 года; сумма кредита считается возвращенной с момента зачисления ее на банковский счет получателя, поэтому договор прекратил свое действие с 1.11.2006 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Истец считает, что он не обязан был платить проценты за пользование кредитом в период с 1 по 10.11.2006 года, поскольку 1.11.2006 года заемная сумма была полностью возвращена им ответчику. Однако в соответствии с ч.2 п.2 ст.810, п.2 ст.819 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно только с согласия займодавца. Аналогичное положение закреплено в кредитном договоре между сторонами.

В данном случае истец предварительного согласия ответчика на полное досрочное погашение кредита не получил. Такие согласие ответчик дал 10.11.2006 года, когда полученные от истца средства были перечислены на его ссудный счет. Следовательно, за период с 1 по 10.11.2006 года истец обязан уплатить ответчику проценты за пользование кредитом. То есть сумма, перечисленная истцом ответчику платежным поручением №598 от 10.11.2006 года, неосновательным обогащением ответчика не является, поскольку уплачена и принята последним правомерно.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе в иске является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2007 года по делу № А19-2933/07-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                        О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк