Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу n А58-9046/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-9046/2006

04 АП-1763/2007

30 мая 2007 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 23 мая 2007г.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2007г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей  Доржиева Э.П., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Момент» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2007г. по делу № А58-9046/2006 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Момент»   2037729 руб. страховых взносов, пени,

(суд первой инстанции: Столбов В.В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было,

от общества: не было,

Заявитель – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) - обратился с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Момент» 2037729 руб. страховых взносов, пени за 2005 год, 1, 2 квартал 2006г.

Суд первой инстанции  решением от 13 марта 2007 г. заявленные требования удовлетворил полностью; как следует из судебного акта, основанием к удовлетворению заявленных требований послужило непредставление ответчиком доказательств уплаты взносов и пени.

Общество, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок взыскания недоимки и пени, требование ответчиком не получено, проверить правомерность начисления недоимки и пени с учетом частичного погашения недоимки невозможно; неизвестно, за какой период произведено начисление пени, какая ставка пени применялась.

Заявитель, общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного апелляционного суда не явились. Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы общества, возражения заявителя, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены (изменения) решения суда первой  инстанции от 13 марта 2007г.

Как следует из материалов дела, общество  является плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам (работодатель), согласно п.1 ст.6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” от 15.12.2001г. № 167-ФЗ.

Страховые взносы уплачиваются страхователями в бюджет Пенсионного фонда РФ отдельно в отношении каждой части страхового взноса (страховой и накопительной).

Как следует из Расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года, за первое полугодие 2006г., страхователем начислены за 1 квартал 2006 года страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 493933 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 47273 руб., за первое полугодие 2006 года в размере соответственно 264995 руб. и 25216 руб. Кроме того, согласно протоколу к ведомости уплаты страховых взносов за 2005 год, по состоянию на 01 января 2006 года за страхователем числится задолженность по страховым взносам за 2005 год в размере 987092 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, в размере 127344 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Из реестра учета платежей за 2006 год усматривается, что в период с 01 января по 28 августа 2006 года общество уплату страховых взносов не производило, а из реестра платежей за 2005 год и протокола к ведомости уплаты следует, что в 2005 году в счет платежей 2005 года общество уплатило 514244 руб. (по страховой части пенсии) и 56641 руб. (по накопительной части пенсии) страховых взносов и погасило задолженность за 2004 год в размере 185679 руб. (по страховой части пенсии) и в размере 29533 руб. (по накопительной части пенсии).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из факта наличия недоимки в указанном размере и непредставления доказательств ее погашения обществом, в части пени – из обоснованности ее начисления.

Решение суда является правильным, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, обжалуемое им решение не содержит вывода о взыскании страховых взносов за 2004 год, такое требование учреждением в суде первой инстанции не заявлялось.

Заявителем не пропущен срок на взыскание страховых взносов за 2005 год, поскольку такой срок, исчисляемый в совокупности как срок (3 месяца) на предъявление требования (ст.70 НК РФ), срок (6 месяцев) для обращения с иском в суд (ст.46 НК РФ), срок исполнения требования, указанный в нем, на дату обращения с иском в суд (12.12.2006г.) не истек.

Согласно ст.24 Федерального закона № 167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Следовательно, страховые взносы за 2005 год подлежали уплате не позднее 15 марта 2006 года.

Согласно п.2 ст.24 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” от 15.12.2001г. № 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ. Материалами дела не подтверждено поступление взносов во взысканной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка апелляционным судом проверен. Материалы дела содержат такие доказательства, требования №№ 214 от 26 июня 2006 года, 341 от 28 августа 2006года получены плательщиком страховых взносов по почте.

В части размера государственной пошлины судом первой инстанции определением от 02 апреля 2007 года в обжалуемое решение суда внесены исправления допущенных опечаток.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 13 марта  2007 года по делу № А58-9046/2006, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 13 марта 2007 года по делу № А58-9046/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                 Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                                Э.П.Доржиев

Д.Н.Рылов