Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А58-9402/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                      Дело №А58-9402/2006

29 мая 2007 года                                                                04АП-1873/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2007, постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Шарковой К.Ж., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2007 (судья Посельская А.П.) о прекращении производства по делу и установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании отсутствующего должника – частного предприятия "Горст" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14 марта 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) производство по делу прекратил, сославшись на наличие иного порядка исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель, не согласившись с данным определением, просит его отменить и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Должник зарегистрирован Постановлением Президиума Алданского районного совета народных депутатов 06.08.1993. Налоговый орган заявил требование о признании несостоятельным отсутствующего должника. При этом заявителем указано, что предприятие не представляет бухгалтерскую отчетность с 2001 года, расчетные счета не действуют, по юридическому адресу должник не находится, финансово-хозяйственная деятельность не ведется.

В соответствии со статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", недействующее юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку сам по себе факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2007 года по делу А58-9402/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова