Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А19-3456/07-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-3456/07-60

04АП-1422/2007

29 мая 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2007 года по делу № А19-3456/07-60 по заявлению Федеральной налоговой службы России к акционерному обществу закрытого типа «Трек» о признании несостоятельным (банкротом) (судья Сорока Т.Г.),

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России просит признать отсутствующего должника АОЗТ «Трек» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет  обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, не осуществляет операций по банковским счетам, поскольку не имеет открытых счетов, не осуществляет хозяйственно-финансовую  деятельность, бухгалтерскую отчетность не предоставляет в течение более чем пяти лет, по юридическому адресу не находится.

Должник при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2007 года заявление возвращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом нарушены права кредиторов Российской Федерации в лице уполномоченного органа.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, признается фактически прекратившим свою деятельность - недействующим юридическим лицом. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с ч.3 п.1 и п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при поступлении заявления о признании юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с п/п 1 п.1 ст.129 АПК РФ, а принятое к производству подлежит прекращению в соответствии с п/п 1 п.1 ст.150 АПК РФ, даже когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Из представленных заявителем сведений следует, что должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах на протяжении более чем пяти лет и не осуществлял операций по банковским счетам, поскольку не имеет открытых счетов. Данные обстоятельства указывают на то, что АОЗТ «Трек» отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем суд обоснованно возвратил заявление  на основании п/п1 п.1 ст.129 АПК РФ.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Иркутской области от 1 марта 2007 года по делу № А19-3456/07-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

К.Ж. Шаркова