Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2007 по делу n А58-2567/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                         Дело № А58-2567/06

                                                                                                                             04АП-1592/2007

Полный мотивированный текст постановления изготовлен 28 мая 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд  в составе:    

председательствующего судьи  Шарковой К. Ж.,

судей Куклина О.А. и Юдина С.И.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело № А58-2567/06 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Алгыс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2006г. (судья Харлампьева Л.К.),

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления Федеральной налоговой службы в лице ее Межрайонной инспекции № 7 по Республике Саха (Якутия) (далее - Федеральная налоговая служба), принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) к производству 17 мая 2006 года, было возбуждено производство по настоящему делу № А58-2567/06 о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Алгыс» (далее - ООО «Алгыс»).

Заявленное требование мотивировано тем, что ООО «Алгыс» с ИНН 1431001530 и юридическим адресом: 678015, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, село Качикатцы, ул.Семена Барашкова, 7, имело по состоянию на 11 мая 2006 года задолженность перед бюджетами в 41.933 рубля 64 копейки, из них 17.972 рубля 16 копеек по налогам и 23.961 рубль 48 копеек по пени; тем, что ООО «Алгыс» фактически прекратило свою деятельность, не имеет банковских счетов, не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Сославшись на статьи 3,6,7,11,33 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган просил признать ООО «Алгыс» банкротом как отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига», утвердить ему единовременное вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 10.000 рублей.

Решением от 27 июля 2006 года ООО «Алгыс» было признано банкротом в качестве отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство на срок три месяца, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Чибыев К.Ю., ему установлено вознаграждение в размере 10.000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2006 года решение от 27 июля 2006 года отменено, производство по делу № А58-2567/2006 прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом уполномоченного органа от требования о признании должника банкротом.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27 марта 2007 года по кассационной жалобе арбитражного управляющего Чибыева Константина Юрьевича постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2006 года по делу № А58-2567/2006 изменено с отменой в части установления порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в части установления порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему арбитражный управляющий письменно поддержал доводы о компенсации ему судебных расходов и вознаграждения за период конкурсного производства.

Должник, конкурсный управляющий, заявитель о рассмотрении дела уведомлены, представителей в суд не направили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, с учетом прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с отказом уполномоченного органа от заявления, разрешить вопрос о распределении судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель – Федеральная налоговая служба, на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявления о признании ООО «Алгыс» банкротом со ссылкой на погашение должник имеющейся кредиторской задолженности  полностью после вынесения решения о его банкротстве.

Отказ от заявления был принят апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с прекращением производства по делу, в указанной части постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

Как предусмотрено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Пункт 1 статьи 52 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит определение о прекращении производства по делу о банкротстве к числу судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) установлен   факт погашения должником – ООО «Алгыс», имевшейся у него кредиторской задолженности, что свидетельствует о наличии у должника имущества, необходимого  для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (далее - расходы по делу о банкротстве, расходы), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Должником доказательства отсутствия у него имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, не представлено.

При таких обстоятельствах, обязанность возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему подлежит отнесению на должника - ООО «Алгыс».

Решением арбитражного суда от 27 июля 2006 года арбитражному управляющему Чибыеву К.Ю. была назначена выплата единовременного вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего отсутствующего должника в сумме 10000 рублей.

За период с момента своего назначения 27.07.2006г. арбитражный управляющий выполнил к 24.10.2006г. определенные действия по процедуре банкротства – подготовил отчет, сформировал реестр кредиторов должника, сделал запросы об имуществе должника в органы гостехнадзора, федеральной регистрационной службы, инспекции по безопасности дорожного движения, налоговые органы, разместил объявление о банкротстве должника в «Российской газете».

Должником погашение кредиторской задолженности произведено в ноябре 2006г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с должника в пользу арбитражного управляющего 10000 рублей вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Кроме того, с должника подлежит взысканию в пользу арбитражного управляющего 5510 рублей 60 копеек, оплаченных им платежным поручением № 11 от 04.07.2006г. за публикацию объявления о банкротстве должника в «Российской газете», 309 рублей, оплаченных им по квитанции от 07.09.2006г. за предоставление регистрирующим органом информации о зарегистрированных правах должника на имущество, а также 1000 рублей расходов на госпошлину при подаче кассационной жалобы, оплаченных им платежным поручением № 1 от 16.02.2007г.,  всего 6819 рублей 60 копеек.

Общая сумма взыскания с учетом вознаграждения составляет 16819 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алгыс» в пользу Чибыева Константина Юрьевича 16819 рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Юдин С.И.

                                                                                                                   Куклин О.А.