Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А19-27406/06-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                      Дело №А19-27406/06-30

"25" мая 2007 года                                                                                                                 -04АП-1804/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен     25 мая 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   заявителя по делу МРИ ФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2007г. по делу № А19-27406/06-30, по заявлению МРИ ФНС №15 по Иркутской области и УОБАО к ООО "ЮКО" о взыскании налоговых санкций, принятое судьей Е.И. Верзаковым

  (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

   установил:

   Межрайонная инспекция ФНС РФ №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮКО» налоговых санкций в размере 84329,20 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2007г. заявленные требования частично удовлетворены. В обоснование суд указал, что при расчете налоговых санкций налоговым органом не была учтена имеющаяся переплата по налогу.

Не согласившись с указанным решением, МРИ ФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, вынести решение о взыскании с ООО "ЮКО" задолженности по налоговым санкциям по НДС  в сумме 84329,20 руб. Считают, что налоговым органом правомерно была взыскана задолженность с налогоплательщика за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением  от 03.05.2007г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением  от 11.05.2007г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            ООО «ЮКО» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в МИФНС РФ № 15 по Иркутской области и УОБАО.

            Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

            В ходе проверки налоговой инспекцией установлено, что налогоплательщиком не уплачена сумма налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 г. в размере 421646 руб.

            По результатам проверки решением налоговой инспекции № 11-62/117 от 04.08.06г. ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) налогов в виде штрафа:

-  по налогу на прибыль в размере 49691,20 руб.;

-  по налогу на добавленную стоимость в размере 135917,40 руб.;

-  по целевому сбору на благоустройство территории в размере 3 руб.;

-  по единому социальному налогу в размере 1014 руб.

            и по ст. 123 НК РФ, за неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы физических лиц в размере 1534,80 руб.

            Указанное решение с требованием об уплате налоговых санкций направлено налогоплательщику заказным письмом.

            Решением налоговой инспекции № 11-62.1/98 от 31.08.06 г. о взыскании налоговой санкции с ООО «ЮКО» в порядке ст. 103.1 НК РФ сумма штрафа в размере 104135,40 руб. взыскана налоговым органом в бесспорном порядке, поскольку сумма штрафа по налогу на прибыль в размере 49691,20 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 595257,80 руб., по единому социальному налогу в размере 1318,20 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 1534,80 руб. по каждому неуплаченному налогу за налоговый период не превышает 50000 руб.

            Сумма штрафа по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 г. в размере 84329,20 руб. не была взыскана налоговым органом.

            Неуплата ответчиком штрафа по НДС в размере 84329,20 руб. в срок, установленный в требовании об уплате налоговой санкции, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании штрафа.

            В соответствии со ст. 19 НК РФ ответчик является налогоплательщиком и обязан выполнять требования, предусмотренные ст. 23 НК РФ.

            В соответствии с п. 1 ст. 153 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

            Согласно п. 1 ст. 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

            Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные указанной статьей вычеты.

            В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

            Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм  налога, документов,  подтверждающих уплату сумм  налога, удержанного

налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

            В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

            Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за  истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

             Как усматривается из материалов дела, ответчиком в нарушение п. 1 ст. 174 НК РФ не уплачен (не полностью уплачен) налог на добавленную стоимость за декабрь 2005г. в размере 381084 руб.

             В нарушение п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ ответчиком неправомерно применены

налоговые вычеты за декабрь 2005 г. в размере 40562 руб., в результате неправильного отражения в книге покупок за декабрь 2005 г. счетов-фактур по поставщику ООО «Хорсе». Сумма НДС, уплаченная поставщикам, была завышена в книге покупок на сумму 40562,40 руб.

            В связи с чем, неуплата налога на добавленную стоимость была допущена обществом в размере 421646 руб. (381084 руб. + 40562 руб.) 

            Таким образом, ответчик правомерно был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

             В судебном заседании было установлено, что на дату уплаты налога за декабрь 2005 г. (20.01.2006 г.) у ООО «ЮКО» имелась переплата в размере 2985,90 руб., которая не была учтена при расчете штрафных санкций.

            Принимая во внимание, что у ООО «ЮКО» имелась переплата в размере 2985,90 руб., налоговые санкции по ч.1 ст.122 НК РФ должны были быть рассчитаны следующим образом: 421646 руб. - 2985,90 руб. = 418660,10 руб. х 20% = 83732,02 руб.

             Таким образом, налоговые санкции по ч.1 ст.122 Налогового Кодекса РФ подлежат взысканию в  размере 83732,02 руб.

             Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции должна составить 3011,96 руб.  

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007г., принятое по делу №А19-27406/06-30, изменить. Принять новое решение.

2.Взыскать с ООО "ЮКО", находящегося по адресу: 665712, Иркутская область, г.Братск, пст.Падун, ул.Путевая, 69а, а/я 2853, налоговые санкции по п.1 ст.122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 83732,02 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3011,96 руб.   

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                            Т.О. Лешукова