Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А19-14692/06-38. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-14692/06-38

04АП-1129/2007

24 мая 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Юдина С.И. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы  России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2007 года по делу №А19-14692/06-38 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота» (судьи Михайлова В.В., Ларионова Н.Н., Апанасик С.В.),

при участии в заседании:

от заявителя – Прокопчука С.В., представителя по доверенности от 7.12.2006 года, Дубовцева М.А., представителя по доверенности от 28.03.2007 года;

от временного управляющего - Пуляевского И.В., представителя по доверенности от 23.04.2007 года;

от кредитора ОАО «Алмаззолотокомплект» - Новикова М.В., представителя по доверенности от 1.11.2006 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006 года в отношении должника возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Пуляевский В.М.

Временный управляющий должника Пуляевский В.М. представил в судебное заседание отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов от 12.01.2007 года, на котором кредиторы решили ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и заявил ходатайство об утверждении отчета временного управляющего, признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства.

Должник, кредиторы ходатайство временного управляющего Пуляевского В.М. поддержали.

ФНС России требования не признала, просила ввести в отношении должника внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2007 года ходатайство временного управляющего Пуляевского В.М. удовлетворено.

Не согласившись с решением, ФНС России обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что отчет временного управляющего не соответствует действующему законодательству, а именно: временным управляющим не представлена оценка возможности (невозможности) взыскания дебиторской задолженности, анализ обоснованности обязательств и возможности их оспаривания либо реструктуризации; не представлена информация, характеризующая балансовую стоимость и возможную стоимость реализации активов должника, используемых и не используемых в основном производстве.

Изучив материалы дела, суд  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям: в качестве юридического лица ОАО «Киренская РЭБ флота» зарегистрировано постановлением Главы Киренского района Иркутской области №213 от 22.06.1998 года, сведения о предприятии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц обособленным структурным подразделением Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Иркутской области и УОБАО 15.12.2002года за основным государственным регистрационным номером № 1023802600997, что подтверждается свидетельством серии 38 № 001204143, как налогоплательщику юридическому лицу присвоен ИНН 3831002404.

При исследовании материалов дела установлено, что по состоянию на 1.09.2006 года кредиторская задолженность ОАО «Киренская РЭБ флота» перед кредиторами составила 140673020 рублей; по обязательным платежам в бюджет – 499 155 151 рубль 1 копейка, в том числе недоимка по налогам - 255 202 557 рублей 94 копейки, пени - 213 051 030 рублей 79 копеек, штрафы - 19 901 562 рубля 28 копеек. Кроме того, задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, вознаграждений, причитающихся для выплаты по авторским договорам, составила 7 560 000 рублей. Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан не имеется. В отношении должника ОСП по Киренскому району ФССП РФ возбуждено сводное исполнительное производство № 17/03 св 05 от 15.12.2003 года на общую сумму 317 722 776 рублей 18 копеек.

На момент обращения с заявлением в арбитражный суд производственно-хозяйственная деятельность предприятия фактически прекращена, поскольку флот, являющийся основным средством производства должника арестован службой судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства, обращение взыскания на который сделает невозможным осуществление хозяйственной деятельности предприятия.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии признаков несостоятельности, поскольку невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме и отсутствие оборотных средств для обеспечения уставной деятельности общества и ликвидного имущества, свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006 года с учетом требований ч.1 ст.9, п.п.3 и 4 ст.190 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Указа Президента Российской Федерации №1009 от 4.08.2004 года в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности, введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден Пуляевский В.М.

Судом первой инстанции  установлено, что обязанности, возложенные на временного управляющего Пуляевского В.М. в порядке  ст.67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника выполнены в полном объеме и в соответствии с требованиями закона.

Временным управляющим по итогам проведения процедуры наблюдения представлен отчет, из которого следует, что за период проведения процедуры наблюдения в соответствии со ст.70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что предприятие является неликвидным, восстановление платежеспособности невозможно, признаков преднамеренного, либо фиктивного банкротства не выявлено; имеющихся активов достаточно для проведения процедуры банкротства - конкурсное производство.

С учетом приведенного анализа финансового состояния должника, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что платежеспособность предприятия утрачена вследствие убыточной производственной деятельности предприятия; денежные средства отсутствуют; предприятие испытывает дефицит собственных оборотных средств на покрытие запасов и затрат; значение всех финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия, структура баланса - неудовлетворительные.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий представил неполный отчет, суд оценивает критически. Отчет арбитражного управляющего соответствует всем требованиям, предъявляемым к такого рода документам действующим законодательством, и содержит все необходимые сведения.

Судом первой инстанции также дана верная оценка протоколу собрания кредиторов ОАО «Киренская РЭБ флота» от 12.01.2007 года и сделан правильный вывод о возможности утвердить конкурсным управляющим должника Пуляевского Владимира Михайловича, поскольку его кандидатура отвечает требованиям ст.ст.20, 23 и 193 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Перечню требований к кандидатуре арбитражного   управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №586 от 19.09.2003года.

Собрание кредиторов должника 12.01.2007 года принимало решения в пределах своей компетенции и с соблюдением предусмотренного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка. В удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.01.2007 года определением Арбитражного суда Иркутской области по данному делу отказано. Определение оставлено в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения Росморречфлота, как органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в сфере речного судоходства, и ФАУФИ РФ, как представителя акционера, обладающего более, чем 50% акций предприятия-должника. Однако акционеры, равно как и их представитель, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Росморречфлот в силу ст.192 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действительно является лицом, участвующем в деле о банкротстве. Вместе с тем его отсутствие в судебном заседании арбитражного суда при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производство ни коим образом не повлияло на права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы. Росморречфлот, как орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в сфере речного судоходства, в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ни каким образом не мог повлиять на ситуацию, когда собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом. В соответствии с п.п.1 и 3 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если первое собрание кредиторов приняло решение об обращении к суду с ходатайством о признании должника банкротом, и если отсутствует ходатайство о введении финансового оздоровления, арбитражный суд обязан принять решение о признании должника банкротом.

То есть в данном случае арбитражный суд обязан был принять решение о признании должника банкротом, и наличие либо отсутствие в судебном заседании представителя Росморречфлота юридического значения не имело.

С учетом положений п.8 ст.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд обоснованно обязал конкурсного управляющего ОАО «Киренская РЭБ флота» представить доказательства дополнительного страхования ответственности на случай причинения убытков  лицам,  участвующим  в  деле  о  банкротстве,   в  размере,  зависящем  от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры банкротства на сумму 9908660 рублей.

С учетом всего вышеизложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что должник - ОАО «Киренская РЭБ флота» обладает признаками несостоятельности, и его следует признать банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего Пуляевского В.М., утвердив ему вознаграждение в размере 120 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2007 года по делу №А19-14692/06-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж.  Шаркова

С.И. Юдин