Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А10-13279/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-13279/05

04АП-1744/2007

24 мая 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транстэк» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2007 года по делу №А10-13279/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транстэк» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника открытого акционерного общества «Управление карьера «Татарский ключ» (судья Орлов Э.Л.),

при участии в заседании:

от временного управляющего ОАО «Управление Карьера «Татарский ключ»  - Партушева О.Б., представителя по доверенности

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2006 года состоялось первое собрание конкурсных кредиторов ОАО «Управление карьера «Татарский ключ», на котором был принят к сведению отчет временного  управляющего, образован комитет кредиторов, определена саморегулируемая организация,  установлен размер вознаграждения арбитражного управляющего и приняты решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении в отношении должника конкурсного производства и назначении арбитражным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении предшествующей процедуры банкротства.

Заявитель утверждает, что временным управляющим не был соблюден, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядок подготовки к проведению собрания, собрание проведено со следующими нарушениями: собрание проведено не по месту нахождения должника или органов управления должника, оно фактически не проводилось, так как по указанному временным управляющим адресу находится другая организация; сообщение о проведении собрания кредиторов направлено позже, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов; временный управляющий не представил доказательств надлежащего уведомления ООО «Транстэк» о первом собрании кредиторов должника; участники первого собрания кредиторов ООО «Торговый дом «Волна», ООО «Визард», ООО «Торгтехсистем» на самом деле не являются конкурсными кредиторами должника, так как их требования к должнику основаны на недействительных (мнимых) сделках, в связи с чем отсутствовал кворум; к протоколу собрания кредиторов не приложены копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания. Кроме того, к анализу финансового состояния должника и к протоколу собрания не были приложены материалы, содержащие сведения о финансовом состоянии должника, а точнее, копии материалов, использованных временным управляющим при проведении финансового анализа. Указанные материалы для ознакомления участникам собрания не предоставлялись и решение о несостоятельности (банкротстве) должника было принято на основании голословных утверждений временного управляющего, в материалах дела, по мнению заявителя, имеются два разных отчета временного управляющего об итогах проведения наблюдения.

На основании изложенного заявитель обратился в суд с требованием о  признании недействительными всех решений первого собрания кредиторов ОАО «Управление карьера «Татарский ключ» от 29.12.2006 года.

Временный управляющий, ООО «Торгтехсистем» требования заявителя не признали, сославшись на законность и обоснованность вынесенных решений.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2007 года в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, требования удовлетворить. Ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, предусмотренные ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее, чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о проведении собрания временным управляющим было направлено 15.12.2006 года заказным письмом (квитанция №29463), что соответствует требованиям п.1 ст.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно сообщения органа связи, заказное письмо №29463 от 15.12.2006 года, направленное по адресу: 670000, г.Улан-Удэ, а/я 4313, ООО «Транстэк», вручено 18.12.2006 года секретарю Прусиковой. В уведомлении содержатся все сведения, предусмотренные п.3 ст.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и о месте проведения собрания: 650000, Россия, г.Кемерово, ул.Карболитовская, 1, каб.№305.

Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации местонахождение ОАО «Управление карьера «Татарский ключ»: 650000, Россия, г.Кемерово, ул.Карболитовская, 1.

В материалах дела так же имеются журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, содержащие сведения о том, что собрание проводилось по указанному временным управляющим адресу.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего собранием кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с п.1. ст.73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов. В соответствии с п.2 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п.1 ст.71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в собрании от 29.12.2006 года участвовали с правом голоса конкурсные кредиторы ООО «Тоговый дом «Волна», ООО «Торгтехсистем», ООО «Компания Визард» с общим количеством голосов 53,27 % от общего числа установленных конкурсных кредиторов. Требования ООО «Тоговый дом «Волна», ООО «Компания Визард», ООО «Торгтехсистем» установлены и включены в реестр кредиторов должника ОАО «Управление карьера «Татарский ключ» вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2006 года и от 11.04.2006 года по делу №А10-13279/05.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что решения были приняты правомочным собранием кредиторов должника. Доводы заявителя о наличии в материалах дела двух различных отчетов временного управляющего не приняты во внимание, так как указанное обстоятельство не могло повлиять на принятие решения конкурсными кредиторами, выводы содержащиеся в отчетах идентичны: есть все основания для признания ОАО «Управление карьера «Татарский ключ» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В данном случае заявитель жалобы не доказал наличие хотя бы одного из перечисленных выше оснований: собрание кредиторов ОАО «Управление карьера «Татарский ключ» от 29.12.2006 года является правомочным; решения собрания кредиторов ОАО «Управление карьера «Татарский ключ» от 29.12.2006 года приняты им в пределах своей компетенции; нарушения охраняемых законом прав и интересов ООО «Транстэк» решениями указанного собрания кредиторов не допущены.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2007 года по делу №А10-13279/05  оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

К.Ж. Шаркова