Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А58-7972/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    Четвертый арбитражный апелляционный суд

 672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                          Дело № А58-7972/06

                                                                                                                          04АП-1623/2007

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2007г.                     

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя МИО Республики Саха (Якутия) Протодьяконовой А.И. по доверенности от 09.01.2007г. апелляционную жалобу МИО Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2007г. (судья Харлампьевой Л.К.)  по делу № А58-7972/06 по иску Государственного унитарного предприятия Ленская производственная торгово-закупочная фирма «Пищепром» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Ленская производственная торгово-закупочная фирма «Пищепром» обратилось с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права хозяйственного ведения на здание конторы (каменное двухэтажное здание 1972 года постройки, общей площадью 521,9 кв. м., находящееся на территории производственной базы по адресу: г. Ленск, ул. Пролетарская, 26.

Иск мотивирован тем, что спорное здание находилось в хозяйственном ведении дочернего предприятия истца – ДП «Ленский пищепром», которое было присоединено к истцу с регистрацией реорганизации в регистрирующем органе.

Решением суда от 16 марта 2007г.  иск удовлетворен.

В    апелляционной    жалобе  ответчик считает  решение  суда   первой инстанции незаконным, просит его отменить и в иске отказать, полагая присоединение дочернего предприятия к истцу незаконным.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен в установленном порядке.

По правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей участвующих лиц, уведомленных о рассмотрении спора.

Заслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Государственное унитарное предприятие Ленская производственная торгово-закупочная фирма «Пищепром»  было создано в форме государственного предприятия в 1979 г. (согласно п. 1.1. Устава). При создании предприятие было наделено имуществом, в том числе недвижимым, которое согласно п.п. 3.1. Устава находилось в государственной собственности Республики Саха (Якутия).

В 1998 г. истцом  создано дочернее предприятие «Ленский пищепром».

Согласно распоряжению Министра по управлению государственным имуществом № 57 от 21.01.99. при создании дочернего предприятия «Ленский пищепром» на его баланс было передано имущество, находившееся ранее на балансе истца, в т.ч. здание конторы.

07 апреля 2003 г. истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство.

           На момент введения конкурсного производства ГУП ЛПТЗФ «Пищепром» имело два дочерних предприятия ДП «Ленский пищепром» и ДП «Ника».

В мае 2003 г. конкурсным управляющим было принято решение о реорганизации дочерних предприятий «Ленский пищепром» и «Ника» путем присоединения к истцу.

Данное решение было принято на основании п. 3 ст. 37 ФЗ РФ «О государственных унитарных и муниципальных предприятиях».

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о делу №А58-416/2004 от 29.09.04. была подтверждена правомерность реорганизации истца путем присоединения дочерних предприятий.

В связи с необходимостью формирования конкурсной массы и невозможностью иным способом подтвердить свое право хозяйственного ведения на здание конторы   истец обратился в суд с требованием о признании права хозяйственного ведения на него.

В соответствии со ст.  114 Гражданского кодекса РФ государственному унитарному предприятию имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что у Дочернего предприятия «Ленский пищепром» на праве хозяйственного ведения было спорное имущество.

Материалами   дела   также   подтверждается,   что   Дочернее   предприятие   «Ленский  пищепром»  было  реорганизовано  путем  присоединения   к  истцу.

Согласно пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Поскольку истцу на основании статьи 58 ГК РФ вместе с дочерним предприятием перешли права на имущество которое принадлежало реорганизованному лицу, требования истца о признании права хозяйственного ведения следует признать законными и обоснованными.

Довод ответчика о том, что отсутствует решение собственника о передаче спорного имущества на праве хозяйственного ведения истцу, отклоняются, поскольку права на имущество, принадлежащее реорганизованному дочернему предприятию, перешли к истцу в силу требований закона об универсальном правопреемстве.

Доводы ответчика о том, что реорганизация дочерних предприятий была произведена с нарушением установленного порядка, также отклоняются, поскольку данный вопрос являлся предметом исследования по делу № А58-416/04.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правильно.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2007г. по делу № А58-7972/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Буркова О.Н.

                                                                                                                   Куклин О.А.