Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n  А10-1989/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                            Дело №  А10-1989/06

04АП-1582/2007

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ОАО «Бурятэнергосбыт» Лобановой Е.В. по доверенности от 01.01.2007г.

апелляционную жалобу ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2007г. (судья Баяртуев Б.Б.)  по делу № А10-1989/06 по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании 377535,50 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратился с иском к Верхнее-Березовской туберкулезной больнице о взыскании 10000 руб. задолженности за поставленную по договору электроэнергию.

В обоснование иска указано, что 01 января 2005 г. между ОАО «Бурятэнерго» и Верхне-Березовской туберкулезной больницей был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 517127, согласно условиям которого за период 01.03.2005 г. по 30.06.2005 г. ОАО «Бурятэнерго» передало ответчику электрическую энергию на сумму 377535,50 руб. Ответчик не оплатил оказанные услуги. Общая сумма задолженности составляет 377535,50 руб. Истец является правопреемником ОАО «Бурятэнерго» по правам и обязанностям, возникшим по указанному договору. Руководствуясь ст.ст. 309, 544, 547 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика часть задолженности в размере 10000 руб.

До вынесения решения истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика всю задолженность по оплате потребленной энергии в размере 377535,50 руб.

Судом увеличение размера исковых требований принято к рассмотрению.

Определением суда от 06 февраля 2007 г. в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена первоначального ответчика – Верхне-Березовской туберкулезной больницы, на его правопреемника в результате реорганизации путем присоединения - ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер».

Решением от 28 февраля 2007г. иск  удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить как необоснованное и в иске отказать, ссылаясь на то, что он не должен отвечать за погашение долга по электроэнергии, потребленной жилмассивом, из которого 30 домов находится на баласе ответчика, часть домов самовольно подключенных к энергоснабжению, ответчик не имеет сметного финансирования на оплату долга за электроэнергию, потребленную владельцами жилых домов.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считая выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен, представителя в суд не направил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью своего представителя.

Ходатайство ответчика об отложении дела отклонено за необоснованностью.

Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

01 января 2005г., между ОАО «Бурятэнерго», как энергоснабжающей   организацией,   и   Верхне-Березовской   туберкулезной больницей,  как  абонентом,  был заключен   договор   на   отпуск   и    потребление электрической энергии № 517127.

Подписав дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2005 г., акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, стороны определили лимит отпуска электрической энергии на 2005 год, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в своем ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающею установленным техническим требованиям эиергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения в договоре сторон определены.

Энергоснабжающая организация отпускала ответчику электроэнергию  период 01.03.2005г. по      30.06.2005г.

Факт передачи электрической энергии в рассматриваемый период подтверждается ведомостями электропотребления, актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными сторонами, счетами-фактурами, определяющими количество ежемесячно переданной электрической энергии.

Таким образом, ОАО «Бурятэнерго» выполнило обязательство по отпуску электрической энергии, установленное договором.

Как установлено ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что электрическая энергия передана Верхне-Березовской туберкулезной больнице, у последней, согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии.

ОАО «Бурятэнерго» для оплаты стоимости электрической энергии выставлялись счета-фактуры, полученные Верхне-Березовской туберкулезной больницей.

Стоимость переданной электроэнергии в полном объеме не оплачена. Сумма задолженности составляет 377535,50 руб.

17 января 2005г. на общем собрании акционеров ОАО «Бурятэнерго» принято решение о реорганизации ОАО «Бурятэнерго» путем выделения, в том числе, ОАО «Бурятэнергосбыт».

30 декабря 2005 г. зарегистрировано ОАО «Бурятэнергосбыт», к которому, согласно выписке из разделительного баланса ОАО «Бурятэнерго», перешли права и обязанности ОАО «Бурятэнерго» по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 517127 от 01.01.2005 г. с Верхнее-Березовской туберкулезной больницей

Таким образом, истец является правопреемником ОАО «Бурятэнерго» по спорным правоотношениям.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия № 397 от 22.12.2005 г. Государственное учреждение здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» было реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения здравоохранения «Верхне-Березовская туберкулезная больница Министерства здравоохранения Республики Бурятия».

Пунктом 1.1 устава ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в новой редакции, утвержденной приказом Министра здравоохранения № 85 от 03.03.2006г., ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» является правопреемником ГУЗ «Верхне-Березовская туберкулезная больница Министерства здравоохранения Республики Бурятия».

Таким образом, ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» является правопреемником ГУЗ «Верхне-Березовская туберкулезная больница Министерства здравоохранения Республики Бурятия», в том числе по правам и обязанностям, вытекающим из договора на отпуск и потребление электрической энергии № 517127 от 01.01.2005 г.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Па основании ст. ст. 309, 539 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии подлежит удовлетворению в сумме 377535,50 руб.

Доводы ответчика о том, что взысканная задолженность является задолженностью за энергопотребление владельцев жилых домов, не может служить основанием к отказу в иске.

Согласно актам разграничения балансовой ответственности за сети, подписанным правопредшественниками сторон при заключении договора энергоснабжения, стороне ответчика принадлежит ТП-7 с присоединенными к ней энергопринимающими сетями и ТП -213 с присоединенными к ней энергопринимающими сетями (лд 11-12). В приложении № 3 к договору энергоснабжения № 517127 указано на размещение приборов учета Верхне-Березовской туберкулезной больницы, в том числе по электроэнергии, подаваемой на жилмассив.

Таким образом, в заявленный период сторона ответчика имела присоединенную энергопринимающую сеть. Задолженность определена по приборам учета, установленным на границе балансовой ответственности за сети. Наличие самостоятельных договоров энергоснабжающей организации с субабонетами, присоединенными к энергоснабжающим сетям через сети ответчика, стороной ответчика не доказано.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2007г. по делу № А10-1989/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Буркова О.Н.

Куклин О.А.