Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А19-754/05-38. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-754/05-38

04АП-1472/07(3)

“_23 _”_мая  2007   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 17 мая 2007 года.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель кредитора ООО «Водные технологии» Андреев В.В., доверенность №2/01-07 от 17.01.2007

представитель собрания кредиторов, арбитражный управляющий, кредиторы отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Зинченко Р.В.

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2007 года  по делу №А19-754/05-38

принятого судьями Михайловой В.В., Ларионовой Н.Н., Апанасик С.В.

по ходатайству   представителя   собрания кредиторов ОАО «Байкальские воды» Шипунова М.А. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Байкальские воды» Михаиленко С.А. по делу по заявлению ОАО «Байкальские воды» о признании несостоятельным (банкротом)

и установил:    Представитель собрания кредиторов ОАО «Байкальские воды» Шипунов М.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Байкальские воды» арбитражного управляющего Михайленко С.А.

Заявитель в ходе рассмотрения данного заявления изменил требование и просил арбитражный суд признать действия арбитражного управляющего Михайленко С.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Байкальские воды» неправомерными.

          Определением от 15 марта 2007 года суд отказал в удовлетворении заявления.

С вынесенным определением не согласился один из конкурсных кредиторов должника ОАО «Байкальские воды» Зинченко Р.В., обратился с апелляционной жалобой. По мнению заявителя, неправомерные действия Михайленко С.А. в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ОАО «Байкальские воды» выразились в не проведении собрания кредиторов, не явке на судебные разбирательства, отказе от исковых требований к ЗАО «Байкал-ОФФ» и другим лицам о признании недействительными сделок по продаже имущества должника, о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании заявитель, конкурсные кредиторы должника ОАО «Байкальские воды», арбитражный управляющий Михайленко С.А., должник отсутствуют, уведомлены.

Уполномоченным органом направлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя, в связи с отсутствием в инспекции документов, подтверждающих неправомерность действий конкурсного управляющего Михайленко С.А., уполномоченный орган оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.  Других отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании присутствовал представитель кредитора ООО «Водные технологии», который выразил несогласие с доводами жалобы, просит оставить определение суда без изменения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 мая 2007 года до 9 час. 00 мин. 17 мая 2007 года.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора ООО «Водные технологии», суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2005г. должник ОАО «Байкальские воды» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Добрышкин В.Н.

        Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006г. арбитражный управляющий Добрышкин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Байкальские воды», конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Михайленко С.А.

         Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2006г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 г. отменено в части утверждения конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Байкальские воды» арбитражного управляющего Михайленко С.А.

         Таким образом, арбитражный управляющий Михайленко С.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего ОАО «Байкальские воды» в период с 05.10.2006г. по 26.12.2006г.

         В обоснование неправомерности действий арбитражного управляющего Михайленко С.А. заявитель указал, что, будучи конкурсным управляющим Михайленко С.А. отказался провести собрание кредиторов по требованию кредитора ОАО «Байкальские воды» - Зинченко С.А., тем самым, нарушив пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве 2002г.

Арбитражный суд пришёл к выводу, что конкурсный управляющий Михайленко С.А. не имел реальной возможности провести собрания кредиторов по требованию кредитора Зинченко Р.В. в установленный законом срок.

Апелляционная инстанция находит данный вывод обоснованным и соответствующим материалам дела.

         Конкурсный кредитор ОАО «Байкальские воды» - Зинченко Р.В. направил 30.10.2006г. конкурсному управляющему Михайленко С.А. требование о проведении собрания кредиторов ОАО «Байкальские воды», и поскольку конкурсный управляющий Михайленко С.А. в срок до 21.11.2006г. не созвал собрание кредиторов, по собственной инициативе 08.12.2006г. провел собрание кредиторов ОАО «Байкальские воды».

         В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

         Таким образом, для проведения собрания кредиторов необходим реестр требований кредиторов должника. Реестр требований кредиторов передан представителем арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. - Шмуйловичем Д.Ю. представителю конкурсного управляющего Михайленко С.А. - Зайцеву А.Е. 15.11.2006г.

        Предыдущим арбитражным управляющим Добрышкиным В.Н. нарушен установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве 2002г. трехдневный срок для передачи документов, так как фактически документы помощнику конкурсного управляющего Михайленко С.А. - Зайцеву А.Е переданы 15.11.2006г., а конкурсный управляющий Михайленко С.А. лично получил документы в конце ноября 2006г.

        В связи с изложенным, апелляционная инстанция также не усматривает неправомерных действий Михайленко С.А. по не проведению в срок, требуемый кредитором Зинченко Р.В., собрания кредиторов.

         После получения реестра требований кредиторов конкурсным управляющим Михайленко С.А. назначено и проведено собрание кредиторов по требованию кредитора ОАО «Байкальские воды» Зинченко Р.В. 14.12.2006г.   

          Апелляционный суд также находит обоснованным вывод суда о несостоятельности доводов представителя собрания кредиторов ОАО «Байкальские воды» Шипунова С.А. о непринятии арбитражным управляющим Михайленко С.А. мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника.

Неявка конкурсного управляющего ОАО «Байкальские воды» Михайленко С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области назначенного на 13.11.2006г. по делу № А19-8513/06-14 по заявлению ОАО «Российские железные  дороги»   в  лице  филиала  Восточно-Сибирская  железная  дорога     к  ОАО Байкальские воды», Закаблуковскому А.А., Черниговскому М.В., ЗАО «Байкал-ОФФ», ООО «Технотрейд», ООО «Иркутский консультативный центр», Калабину А.Г., третьим лицам: Главное управление федеральной регистрационной службы по Иркутской области и УОБАО о признании недействительными договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества и соглашений об отступном, заключенных ОАО «Байкальские воды» не может свидетельствовать о непринятии им мер по поиску, выявлению и возврату имущества, поскольку конкурсный управляющий Михайленко С.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что не оспаривается участниками процесса и подтверждается материалами дела № А19-8513/06-14.

Отказ конкурсного управляющего Михайленко С.А. от искового заявления в Слюдянском районном суде Иркутской области также не может свидетельствовать о неисполнении арбитражным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества.

            Отказ от иска не принимается судом в случае нарушения прав и интересов третьих лиц, в том числе кредиторов по делу о несостоятельности. Поскольку отказ от иска был принят судом, следовательно, данный отказ не нарушал прав и законных интересов конкурсных кредиторов ОАО «Байкальские воды».

           Кроме того, как обоснованно указано судом первой инстанции, пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать разумно и добросовестно в интересах кредиторов и должника, поэтому при отказе от требований (в том числе по применению последствий недействительности сделки) арбитражный управляющий Михайленко С.А. исходил из принципа целесообразности и посчитал, что в случае принятия решения по данному иску положение, как должника, так и конкурсных кредиторов будет ухудшено увеличением кредиторской задолженности.

             Довод заявителя жалобы о том, что в отношении Михайленко С.А. УФРС по Иркутской области и УОБАО составлен протокол об административном правонарушении  не может повлиять на выводы суда об отсутствии неправомерных действий арбитражного управляющего. А также, решением арбитражного суда Московской области от 23.04.2007 года в удовлетворении заявления УФРС по Иркутской области и УОБАО о привлечении Михайленко С.А. к административной ответственности отказано.

Учитывая изложенное, определение по делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Суда Иркутской области от 15 марта 2007 года по делу №А19-754/05-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

С.И.Юдин