Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А19-13992/06-55. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-13992/06-55

04АП-1720/07

“_23 _”_мая  2007   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 16 мая 2007 года.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Дашутка»

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2007 года  по делу №А19-13992/06-55

принятого судьей Антоновой С.Н.

по заявлению ООО «Дашутка» о предоставлении рассрочки исполнения решения от 30.08.2006 по делу №А19-13992/06-55 по иску государственного предприятия Красноярского края «Красноярское краевой торгово-производственное предприятие «Фармация» к ООО «Дашутка» о взыскании 882 413, 49 руб.

и установил:    Решением  суда  от  30.08.06  с ООО  «Дашутка»  в  пользу государственного предприятия Красноярского края «Красноярское краевое   торгово-производственное   предприятие   «Фармация» взыскана  сумма  732413  руб.,  составляющая  задолженность  за поставленную медицинскую продукцию,  2 927 руб. 40 коп. - судебные издержки, и 15324 руб.  13 коп. - расходы по госпошлине.

На  принудительное  исполнение  указанного  решения  суда 01.12.06 выдан исполнительный лист № 42270.

          ООО «Дашутка» заявлено о рассрочке исполнения решения от 30.08.06 на 24 месяца с момента вступления указанного решения в законную силу. В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения ООО «Дашутка»  ссылается  на  тяжелое  имущественное  положение  и отсутствие денежных средств на расчетном счете.

          Определением от 21 февраля 2007 года суд предоставил ООО «Дашутка» рассрочку исполнения решения от 30.08.06 до 31.12.07 равными долями помесячно.

          ООО «Дашутка» не согласилась с определением суда, просит отменить определение и направить дело на новое судебное разбирательство. Из апелляционной жалобы следует, что ООО «Дашутка» несогласно с определением в части не удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки сроком на 24 месяца. В дополнении к апелляционной жалобе должник указывает, что ООО «Дашутка» заявлено на имя Тайшетского РОСП о возможности передачи в счет оплаты суммы долга автомашины, в связи с чем, ООО «Дашутка» просит отменить определение суда.

Отзыва от взыскателя истца по делу, не поступило.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении жалобы, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2007 года удовлетворено заявление ООО «Дашутка» о рассрочке исполнения решения по делу от 30 августа 2006 года, которым с ООО «Дашутка» в пользу государственного предприятия Красноярского края «Красноярское краевой торгово-производственное предприятие «Фармация» взыскана сумма долга в размере 732 413 руб.

         При разрешении заявления ООО «Дашутка» о предоставлении рассрочки исполнения решения суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 324 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебно пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

          Судом при разрешении заявления о рассрочке учтён баланс интересов как взыскателя так и должника.

         Взыскиваемая по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом возникла в 2005 году, действия ответчика по обжалованию решения о взыскании задолженности не свидетельствуют о принятии ответчиком мер к исполнению решения. Однако, в поступившем в суд 20.02.07 отзыве на заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения государственным предприятием Красноярского края «Красноярское краевое торгово-производственное предприятие «Фармация» заявлено о согласии на предоставление рассрочки до декабря 2007 года, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Дашутка» о предоставлении рассрочки до 31     декабря 2007 года.

        Доводы, изложенные ООО «Дашутка» в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, по своей сути являются противоречивыми, не являющимися основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

         В части не предоставления отсрочки на 24 месяца - данное требование не подтверждено необходимыми доказательствами, поскольку само по себе затруднительное материальное положение ответчика не является основанием для рассрочки исполнения решения суда.

          Довод, изложенный в дополнении к апелляционной жалобе, о возможности погашения задолженности путём передачи автомашины, также не свидетельствует о незаконности принятого определения от 21 февраля 2007 года о рассрочке исполнения решения, поскольку данное определение не является препятствием для передачи в счет погашения долга имущества.

Учитывая изложенное, определение по делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Суда Иркутской области от 21 февраля 2007 года по делу №А19-13992/06-55 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

С.И.Юдин