Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу n А19-21429/06-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-21429/06-17

04АП-1713/2007

   22 мая 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесзаг» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2006 года по делу № А19-21429/06-17 по иску Федерального государственного учреждения «Ангарский лесхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесзаг» о взыскании 117 526 рублей 61 копеек (судья Воднева Т.А.)

при участии в заседании:

от ответчика – Пляскина Е.В., представителя по доверенности от 9.01.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Как утверждает истец, ответчик в соответствии с лесорубочным билетом №53 от 6.06.2005 года, выданным истцом по результатам лесного аукциона №1 от 20.05.2005 года, производил заготовку и вывозку древесины в квартале 36, деляна 2 Ангаркого лесничества. По результатам освидетельствования места рубок от 21.06.2006 года, проведенным по окончании срока действия лесорубочного билета, составлен акт о  выявленных нарушениях Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. Истец, полагая, что за выявленные нарушения подлежит начислению неустойка в размере 117 526 рублей 61 копейка, обратился в суд с иском.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2006 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени проведения освидетельствования, в связи с тем, что извещение было направлено на имя руководителя ООО «Байкал-Лесобаза» Канторовича А.В. по адресу: г.Иркутск, ул.Фридриха Энгельса, 8-306, который никакого отношения к ответчику не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене. Как установлено судом, ответчик в соответствии с лесорубочным билетом №53 от 6.06.2005 года, выданным истцом по результатам лесного аукциона №1 от 20.05.2005 года, производил заготовку и вывозку древесины в квартале 36, деляна 2 Ангаркого лесничества.  Истцом по окончании срока действия лесорубочного билета 21.06.2006 года проведено освидетельствование места рубок, по результатам которого составлен акт о выявленных нарушениях Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. При этом ответчик о проведении данного освидетельствования извещен не был, поскольку уведомление о проведении освидетельствования истец направил не истцу, а ООО «Байкал-Лесобаза» (л.д.10). Извещение направлено по адресу: г.Иркутск, ул.Фридриха Энгельса, 8-306, в то время, как адрес ответчика: г.Иркутск ул.Карла Либкнехта, 63/17.

В акте освидетельствования мест рубок и заготовки второстепенных лесных материалов в качестве представителя ответчика указан Контарович А.В. (л.д.11). Данное лицо никакого отношения к ответчику не имеет.

Таким образом, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени проведения освидетельствования места рубок, освидетельствование проведено в отсутствие представителя ответчика. Данные обстоятельства делают невозможным расценивать акт освидетельствования места рубок от 21.06.2006 года, как доказательство нарушения ответчиком требований лесного законодательства.

Поскольку факт совершения ответчиком лесонарушения истцом не доказан, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная ответчиком госпошлина должна быть ему возвращена из федерального бюджета.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии со ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции должно быть отменено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2006 года по делу № А19-21429/06-17 отменить.

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесзаг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

К.Ж. Шаркова