Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу n А58-3562/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                      Дело №А58-3562/2006

22 мая 2007 года                                                                04АП-1757/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2007, постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Смак" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2007 (судья Алексеева Л.И.) по делу №А58-3562/2006 по иску Комитета земельных и имущественных отношений Администрации МО "Нерюнгринский район" к ООО "Смак" о взыскании 1824053руб.71коп. и установил:

Комитета земельных и имущественных отношений, являясь подразделением Администрации МО "Нерюнгринский район" обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО "Смак" о взыскании (уточнив требования) 1454859,84руб. долга по арендной плате по договору №226 от 04.01.2003 и 369193руб. 87коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2007 года в пользу истца взыскано 1432111руб. 35коп. основного долга и 369193руб. 87коп. процентов. Также распределены расходы по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с указанным решением, просит в иске отказать, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела и приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела - №А58-4764/2005.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение суда оставить без изменения.

Стороны своих представителей в суд не направили, причина неизвестна. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

4 января 2003 года между сторонами был заключен договор №226, согласно которому ответчику было предоставлено в аренду здание площадью 822,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Нерюнгри, ул. Ленина, 6/4.

Факт пользования помещением в спорный период ответчик не отрицает, доказательства внесения арендной платы не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно, со ссылкой на нормы материального и процессуального права принял решение о взыскании в пользу истца арендной платы в соответствии с условиями договора аренды и с установлением фактического периода пользования спорным помещением.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого решения отсутствует указание на отказ в части заявленных требований, хотя в мотивировочной части решения такие обстоятельства указаны. Следовательно, судом первой инстанции допущено нарушение ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное нарушение не повлекло принятия неправильного решения и не может являться основанием к его отмене – ч.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о проведении ремонта и, соответственно, зачете арендной платы на сумму ремонта, отклоняются, так как по существу не влияют на обязательства ответчика по уплате арендной плате. Требования о взыскании затрат на ремонт заявлены обществом в другом деле №А58-4764/2005, что, в свою очередь не является основанием для приостановления настоящего дела судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания к отмене или изменению обжалуемого решения, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2007 года по делу №А58-3562/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Смак" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000руб.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова