Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу n А78-7068/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                  Дело №А78-7068/2006 с1-18/271

22 мая 2007 года                                                        04АП-1753/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2007, постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: истца – Курбатовой А.П., представителя истца – Трухиной О.Г., доверенность от 20.09.06, от ответчиков: 1 – Петрика А.В., доверенность от 10.01.07, 2 – Степанова С.Г., доверенность от 15.01.07, 3 – Петрика А.В., доверенность от 9.01.07, от 3-го лица – Румянцевой Р.З., руководителя, Степанова С.Г., доверенность от 28.02.07, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – предпринимателя Курбатовой А.П. на решение арбитражного суда Читинской области от 15.03.2007 (судья Ильющенко Ю.И.) по делу №А78-7068/2006 с1-18/271 по иску предпринимателя Курбатовой А.П. к Администрации городского округа "Город Чита", Управлению культуры городского округа "Город Чита", Комитету по финансам городского округа "Город Чита" о взыскании 493751руб., 3-е лицо – МУ "Централизованная библиотечная система г.Читы" и установил:

Предприниматель Курбатова Антонина Петровна (деле – предприниматель) обратилась в арбитражный суд Читинской области с иском (уточнив требования) о взыскании с муниципального учреждения "Управление культуры" городского округа "Город Чита" за счет средств бюджета муниципального образования городского округа "Город Чита", распорядителем которого является Комитет по финансам указанного муниципального образования 493751руб. долга за выполненные ремонтно-строительные работы , в том числе 3933руб. по контракту от 02.04.04, 2403руб. – по контракту №4 от 24.11.04, 24056руб. – за изготовление проектно-сметной документации, 312272руб. – по контракту №5 от 6.11.04, 58948руб.- стоимость материалов, не компенсированных рыночным коэффициентом, 81497руб. – стоимость работ по акту от 29.12.04 №6, 10642руб. – по контрактам №8 от 28.12.04 и №9 от 01.09.04.

Решением арбитражного суда Читинской области от 15 марта 2007 года требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец просит его отменить, требования удовлетворить ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Представители истца доводы жалобы поддержали.

Ответчики и третье лицо в представленных отзывах с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения. Представители указанных лиц возражения поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Обстоятельства заключения и исполнения сторонами спорных контрактов исследованы судом первой инстанции и вывод об отсутствии оснований для взыскания предъявленных истцом сумм сделан с учетом имеющихся в деле документов со ссылкой на нормы материального права.

Цены контрактов указаны в их текстах. В соответствии с ч.4.1 ст.9 ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных частями 6, 6.2 и 6.3 настоящей статьи.

Согласования изменения цен или внесения изменений в спорные контракты истец не представил.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются по указанным основаниям. Данные доводы также заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст.ст. 270 АПК РФ основания для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Читинской области от 15 марта 2007 года по делу №А78-7068/2006 с1-18/271 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова