Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А58-8947/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                      Дело №А58-8947/2006

21 мая 2007 года                                                                04АП-1834/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2007, постановление в полном объеме изготовлено 21.05.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола секретарем Цыцыковой Д.В., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, от 3-го лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – РО ФСФР в Дальневосточном федеральном округе на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2007 (судья Петрова О.В.) по делу №А58-8947/2006 по иску РО ФСФР России в Дальневосточном федеральном округе к ОАО "Центральная компания "Сир" о ликвидации и установил:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о принудительной ликвидации ОАО "Центральная компания "Сир" (далее – общество) в связи с допущенными грубыми и неоднократными нарушениями действующего законодательства. Третьим лицом к участию в деле привлечена МРИ ФНС РФ №5 по Республике Саха (Якутия).

Решением от 26 марта 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в иске отказал, сославшись на то, что нарушения носят устранимый характер и не являются неоднократными.

Истец, не согласившись с данным решением, просит его отменить и удовлетворить требования.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь с требованием о ликвидации ответчика, истец указал, что ОАО "Центральная компания "Сир" осуществляло деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона, что выразилось в нерегистрации выпуска ценных бумаг при создании акционерного общества, не проводило годовые общие собрания акционеров в 2003-2005 годах, не обеспечило ведение и хранение реестра акционеров общества, не опубликовало устав общества, годовые отчеты за 2004, 2005 годы, не представило в регистрирующий орган списки аффилированных лиц за 2005, 2006 годы. Также не исполнило предписание уполномоченного органа об устранении указанных нарушений.

Суд первой инстанции, установил, что общество предприняло меры к частичному исполнению предписания уполномоченного органа - опубликовало в сети Интернет устав общества, годовые отчеты, списки аффилированных лиц. Представлению в уполномоченный орган документов для регистрации выпуска ценных бумаг препятствует наличие картотеки на расчетном счете, так как у общества отсутствует возможность уплатить государственную пошлину, необходимую для такой регистрации.

При указанных обстоятельствах, основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, так как данные выводы основаны на материалах дела.

Учитывая, что ликвидация общества является крайней мерой и принимая во внимание возражения ответчика против применения такой меры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что допущенные обществом нарушения являются неоднократными, неустранимыми и грубыми, апелляционной инстанцией не принимаются.

Частично указанные уполномоченным органом нарушения обществом устранены. Представление пакета документов в регистрирующий орган для регистрации может быть произведено после оплаты государственной пошлины при разблокировании расчетного счета общества. Кроме того, выявленные нарушения связаны исключительно с организационно-правовой формой общества и у него есть право, предусмотренное ст.20 ФЗ "Об акционерных обществах на преобразование в другую организационно-правовую форму.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26марта 2007 года по делу №А58-8947/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова