Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А58-4916/04. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                 Дело №А58-4916/04

22 мая 2007 года                                                                 04АП-1733/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2007, постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Юртаевой Н.А., доверенность от 11.09.06 №6, от ответчика – Сотниковой О.С., доверенность от 25.12.06 №15/17-05/22, от 3-их лиц - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – АК "Алроса" (ЗАО) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2007 (председательствующий судья Решетникова С.Н., арбитражные заседатели – Блинников Г.П., Панькова Л.Р.) по делу №А58-4916/04 по иску ЗАО "Ориентир" к АК "Алроса" о взыскании 1553807руб. 36коп. и установил:

Закрытое акционерное общество "Ориентир" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерной компании "Алроса" (ЗАО) о взыскании 1553807руб. 36коп., в том числе 1279000 рублей - долга за выполненные работы по договору от 10.09.2002 N 56 и 274807 рублей 36 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2003 по 20.09.2004, а также процентов по день исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение "Управление по эксплуатации автомобильных дорог РС (Я)" и государственное унитарное предприятие "Трансдорпроект" (далее - ГУП "Трансдорпроект").

Истцом уменьшен размер исковых требований в части взыскания процентов на 45801 рубль 23 копейки.

Решением от 23.03.2005 арбитражный суд Республики Саха (Якутия) взыскал с ЗАО "АК "АЛРОСА" в пользу ЗАО "Ориентир" 1574591 рубль 11 копеек и проценты с 16.03.2005 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Апелляционная инстанция постановлением от 10.06.2005 указанное решение отменила в части взыскания процентов и взыскала 127900 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, в части основного долга решение оставила без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2005 указанные решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 23.03.2006 арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявленные требования удовлетворил частично, в размере 1406899,9руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8.08.2006 указанные решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил требования и просит взыскать 1279000 рублей основного долга и 227081руб. 71коп. процентов.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2007 года требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1279000руб. основного долга и 127900руб. процентов, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное. Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против доводов последней возразил, полагает обжалуемое решение законным и обоснованным. Представитель истца возражения против апелляционной жалобы поддержала. Третьи лица отзывы на жалобу не представили, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а исковые требования – отклонению по следующим основаниям.

Предметом спора является взыскание стоимости проектно-изыскательских работ, произведенных по договору от 10.09.2002 N 56 (т.1 л.д.6).

Со стороны ответчика данный договор подписан Кирсановым А.Н., действующим на основании доверенности от 20.04.2002 №116.

В тексте данной доверенности (т.2 л.д.76), что Кирсанов А.Н. уполномочен заключать от имени АК "Алроса" договоры, предметом которых является, в числе прочего, разработка рабочих проектов по ремонту и реконструкции автомобильных дорог, финансируемых за счет средств Территориального дорожного фонда Республики Саха (Якутия).

Оценивая дословное содержание доверенности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, указанный представитель наделялся доверителем правом заключать договоры под условием – при наличии оплаты за счет средств Территориального дорожного фонда Республики Саха (Якутия).

Из текста спорного договора не следует, что он заключен на каких-либо условиях, следовательно, из буквального толкования п.2.2 указанного договора следует что обязательства по оплате несет истец – сторона по договору.

Однако, такие полномочия Кирсанову А.Н. доверителем предоставлены не были.

При указанных обстоятельствах следует сделать вывод о том, что представитель ответчика подписал договор от 10.09.2002 N 56 с превышением предоставленных ему полномочий.

Истцом не представлены доказательства одобрения сделки ответчиком.

Следовательно, к спорным отношениям подлежит применению п.1 ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого и с учетом п.1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 №57, в иске надлежит отказать.

Обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Государственная пошлина за подачу иска и расходы ответчика на подачу двух кассационных и одной апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца – ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2007 года по делу №А58-4916/04 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Ориентир" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 19030руб.

Взыскать с ЗАО "Ориентир" в пользу Акционерной компании "Алроса" (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000руб.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова