Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу n А78-1065/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                              Дело №А78-1065/2007-С3-11/27

"18" мая 2007 года                                                                                              -04АП-1730/2007

Резолютивная часть постановления объявлена   17 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен     18 мая 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   заявителя по делу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районе

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Определение Арбитражного суда Читинской области о прекращении производства по делу от 26.03.2007г.,  принятое судьей  Д.Е. Минашкиным     

                                                                                       (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от ГУ Отделение ПФР по Читинской области: Синегузова Т.В. (доверенность от 15.05.2007г.);

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районе обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения "Районная центральная библиотека" задолженности по пени в сумме 70 руб.

Определением от 26 марта 2006г. суд производство по делу прекратил, в обоснование указав, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации во внесудебном порядке.

Не согласившись с указанным решением, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районе обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по существу. Заявитель полагает, что согласно п.25 и п.52 ст.1 ФЗ РФ №167 от 15.12.2001г. обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.

           Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя. Направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком пени полностью уплачены. 

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство заявителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Муниципальное учреждение "Районная центральная библиотека" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно расчету органа ПФР задолженность по пени составила 70 руб.

Требование об уплате задолженности по пени в добровольном порядке ответчиком полностью не исполнено, в связи с чем орган ПФР обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Прекращая производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд мотивировал это тем, что сумма задолженности по страховым взносам и пени не превышает 50000 рублей и согласно п.3 ст.25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Орган ПФР, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что согласно п.2 ст.239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.

            В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком пени полностью уплачены. 

 К ходатайству приложен  реестр учета платежей страхователя, которым подтверждается уплата пени в полном объеме.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит  закону  и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 266, 271, п.3 ст.269, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Читинской области от 26.03.2007г. отменить. 2.Производство по делу прекратить.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Доржиев Э.П.

Судьи

Желтоухов Е.В.

Рылов Д.Н.