Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А58-3701/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-3701/06

04АП-1649/2007

 17 мая 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Универсального торгового центра «Столичный» на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2007 года по делу №А58-3701/06 по иску открытого акционерного общества Универсального торгового центра «Столичный» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия), обществу с ограниченной ответственностью «Столичный» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы Республики Саха (Якутия) (судья Федорова М.И.),

при участии в заседании:

от истца -  Семенова А.А., представителя по доверенности от 16.01.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО УТЦ «Столичный» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи №535 от 21.12.2005 года находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности ответчику-2.

В ходе разбирательства дела ответчик-2 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А58-1234/2006 по иску ОАО УТЦ «Столичный» к ООО «Столичный» о признании права собственности на спорный земельный участок.

Истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Ответчик-1 против заявленного ходатайства не возражал.

Третье лицо разрешение ходатайства оставило на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2007 года ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со с п/п 1 п.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения арбитражным судом другого дела. В данном случае в рамках настоящего дела рассматривается иск открытого акционерного общества Универсального торгового центра «Столичный» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и обществу с ограниченной ответственностью «Столичный» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка №535 от 21.12.2005 года.

Однако в настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) имеется дело №А58-1234/2006 по иску открытого акционерного общества Универсального торгового центра «Столичный» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Управлению Роснедвижимости по Республики Саха (Якутия) и Мэрии г. Якутска о признании права собственности на земельный участок, который является предметом договора №535 от 21.12.2005 года.

Таким образом, настоящее дело и дело №А58-1234/2006 являются взаимосвязанными и суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения дела №А58-1234/2006. Следовательно, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2007 года по делу № А58-3701/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

К.Ж. Шаркова