Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А10-6422/06-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-6422/06-12

04АП-1643/2007

 17 мая 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурятэнерго» на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2007 года по делу № А10-6422/06-12 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская правовая компания» о взыскании 10 000 рублей (судья Казанцев С.Л.),

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2005 года между сторонами был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования основного долга с предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Улан-Удэ. Общая сумма переуступаемых требований составила 13 298 027 рублей 72 копейки. Данные требования подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Бурятия по делам №А10-6492/03 от 19.04.2004 года о взыскании 10 658 000 рублей, №А10-6680/04 от 29.03.2004 года о взыскании 650 147 рублей, №А10-6493/04 от 19.04.2004 года о взыскании 1 534 456 рублей, №А10-6678/03 от 22.04.2004 года о взыскании 455 424 рубля 72 копейки. В счет уступаемого права цессионарий обязался выплатить цеденту 2 659 605 рублей 54 копейки. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 10 000 рублей. В ходе разбирательства дела истец увеличил размер исковых требований до 2 659 605 рублей 54 копеек. Увеличение суммы иска судом принято.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом сделан неверный вывод о том, что указанный договор не содержит указание на конкретное обязательство, так как истцом указаны решения, по которым к нему перешли права требования.  Кроме того, как утверждает истец, 29.04.2005 года дополнительно по акту приема-передачи передал ответчику документы в подтверждение вышеуказанных обязательств.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной по следующим основаниям: суд первой инстанции счел, что сторонами не согласован предмет договора цессии, так как стороны не указали в тексте договора, права требования по каким именно обязательствам передаются ответчику. Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с п/п 3 ч.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего эти права и обязанности. В п.1.3 договора цессии между сторонами от 27.04.2005 года перечислены вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Республики Бурятия, которыми установлены права истца и обязанности различных его должников по уплате определенных денежных сумм. Именно эти права требования истец и уступил ответчику по договору цессии.

Таким образом, предмет договора цессии сторонами в достаточной степени согласован.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что истец в полном соответствии с требованиями ст.382, п.1 ст.388, п.1 ст.389 ГК РФ уступил ответчику права требования к третьим лицам уплатить определенные денежные суммы. В соответствии с условиями договора цессии ответчик обязан уплатить истцу 2 659 605 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательства. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил материальный закон, подлежащий применению в данном случае, что в соответствии со ст.270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2007 года по делу № А10-6422/06-12 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканская правовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Бурятэнерго» 2 659 605 рублей 54 копейки основного долга, 1 500 рублей в качестве возмещения судебных издержек, всего 2 661 105 рублей 54 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканская правовая компания» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 24 298 рублей 3 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

К.Ж. Шаркова