Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А19-15661/06-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          дело № А19-15661/06-34

04АП-1616/2007

17 мая 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Юдина С.И. при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г.Братска Иркутской области на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года по делу № А19-15661/06-34 по заявлению Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью «Регард» о признании несостоятельным (банкротом) (судьи Филатова В.В., Иванова Т.П., Сорока Т.Г.).

при участии в заседании:

от заявителя – Еременко А.Н., представителя по доверенности от 9.01.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Регард» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2006 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Мамонов В.П.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет: сведения о финансовом состоянии должника, материалы по первому собранию кредиторов, заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Должник  в рассмотрении дела в первой инстанции не участвовал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по существу. В апелляционной жалобе ссылается на то, что постановление ВАС от 20.12.2006 года №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» противоречит правовым актам, в частности Федеральному закону от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» и Федеральному закону от 19.12.2006 года №238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Временным управляющим в судебное заседание представлен отчет, из которого следует, что кредиторская задолженность предприятия составляет 1 480 878 рублей 90 копеек, из которых 698 331 рубль – налогов, 782 547 рублей 90 копеек пени; имущество должника не выявлено, что подтверждается справками регистрирующих органов; структура баланса является неудовлетворительной; хозяйственная деятельность не осуществляется.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 15.01.2007 года принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании его несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

В соответствии со ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, признается фактически прекратившим свою деятельность - недействующим юридическим лицом. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что в случае, если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом будет установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч..1 ст.150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из представленных в дело доказательств следует, что ООО «Регард» отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по данному делу на основании п/п1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2007 года по делу № А19-15661/06-34  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

С.И. Юдин