Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 по делу n А58-3919/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый Арбитражный Апелляционный Суд

6720000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                           Дело № 58-3919/2005                                          

                                                                                                                                 4АП-1033/2007

«_16_»_ мая 2007 г.       

 Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2007года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Юдина С.И., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представителя истца Нестеренко Е.И., доверенность от 05.03.07г.

представители ответчика, третьего лица отсутствуют, извещены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального учреждения «Округ»

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2007 года по делу А58-3919/2005 

принятого судьей Жарниковой Л.М.

по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал» к Муниципальному учреждению «Округ»

 с участием третьего лица: Открытого акционерного общества «ЕРКЦ»

о взыскании 7 645 783 рублей 92 коп.,

и установил:     Государственное унитарное предприятие (ГУП) «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями к Муниципальному учреждению (МУ) «Округ» о взыскании  7 645 783,92 руб. - суммы долга, образовавшаяся за период с 16 апреля 2001г. по 31 декабря 2004 года по договору № 705 от 25.07.01г. на отпуск питьевой воды и приема сточных вод для населения .

Определением суда от 07 июля 2007 года к участию в деле по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество (ОАО) «ЕРКЦ» (т.2 л.д.21-22).

В ходе  рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 18 755 802 руб. 27 коп. (т.2 л.д.46-48) за следующие периоды:

с 06.07.2002г. по 31.12.2002г. (4 743 200,39 руб.);

с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. (9 802 833,32 руб.);

с 01.01.2004г. по 31.12.2004г.(4 209 768,56 руб.);

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2007 года исковые требования ГУП «Водоканал» удовлетворены, с МУ «Округ» в пользу ГУП «Водоканал»  взыскано 18 755 802 рубля 27 коп. – сумма долга, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в  сумме 100 000 рублей.

 Ответчик не согласился с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы просит решение суда от 29 января 2007 года отменить.

     В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу поддержала, суду пояснила, что доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, просила решение от 29 января 2007 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

   Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 25.07.2001 года между ГУП «Водоканал» и МУ «Округ Сайсарский» был заключен договор № 705 на отпуск питьевой воды и приема сточных вод для населения. На основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) №179 от 27.03.2003г. Муниципальное учреждение «Округ Сайсарский» было передано в муниципальную собственность, в связи с этим приказом от  01.03.05г., принятым на основании Распоряжения Мэра г. Якутска № 94-р от 01.03.05г. путем реорганизации в форме слияния муниципальных учреждений административных округов создано муниципальное учреждение «Округ», являющееся правопреемником Муниципального учреждения «Округ Сайсарский», о чем указано в п.2.7 Устава МУ «Округ».

Предметом договора № 705 от 25.07.2001г. (п.1.1) является государственный (муниципальный) заказ на оказание услуг по отпуску холодной питьевой воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4 559096, СниП 2.04 10-85 и приему сточных бытовых вод для абонентов-нанимателей и собственников жилья, проживающих  в муниципальном фонде. Данным договором предусмотрены обязанности  истца (п.2.2.1), заключающиеся в оказании услуг на поставку воды и откачку бытовых сточных вод абонентам, в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами потреблениями на период действия договора (т.1 л.д.31 оборот). МУ «Округ Сайсарский»  (п.2.1.1) в соответствии с договором принял обязательства возмещать поставщику выпадающие доходы, связанные с предоставлением льгот и компенсаций по оплате за услуги по отпуску холодной питьевой  воды и прием сточных бытовых вод нанимателям и собственникам жилья согласно  действующему законодательству, а также плановые убытки по оказанным услугам в пределах утвержденного плана финансирования (т.1 л.д.31).

Согласно п.3.1 договора оплата за предоставленные услуги производится абонентами-нанимателями и собственниками жилья, проживающими в муниципальном жилом фонде по тарифам, утвержденным в установленном порядке (т.1 л.д.32).

Срок действия договора № 705 от 25.07.2001г. был продлен на 2002г.-2004г., что не противоречит положениям статьи 540 ГК РФ.

   Истцом обязательства по договору № 705 от 25.07.2001г. исполнены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела счета, акты приемки выполненных услуг, акты сверок с отметками о согласовании объемов показателей за 2002г.-2003г., подписанные сторонами, а также расчеты, произведенные истцом за 2002г., 2003г.,2004г. по фактически принятым ответчикам  счетам.

 Обязательства, предусмотренные договором № 705 от 25.07.2001г. надлежащим образом ответчиком не исполнены в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 755 802,27 руб. за периоды:

 с 01.07.2002г. по 31.12.2002г. в размере 4 743 200,39 руб.;

с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. в размере 9 802 833,32 руб.; а также за июль, август, сентябрь 2004 г. в размере 4 209 768,56 руб.

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы долга в размере 18 755 802,27 руб., которые судом первой инстанции правомерно признанны обоснованными.

Согласно Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) № 85 от 28.02.2002г., от 30.01.2003г. № 40  в 2002г., 2003г. тариф на холодную воду – 5,88 руб., канализацию – 4,17 руб., из Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) № 825 от 30.12.2003г. следует, что по состоянию на 2004 г. тариф  на холодную воду – 7 руб., канализацию – 4,96 руб. Тарифы в счетах, принятых и частично оплаченных ответчиком за 2002г., 2003г., 2004г., соответствуют тарифам указанных в вышеназванных Постановлениях.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре электроснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом первой инстанции договор № 507 от 25.07.2001г обосновано  был признан  как соответствующий требованиям статей 539,540 ГК РФ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 32, 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

Пунктом 88 вышеуказанных Правил предусмотрены обязанности абонента: обеспечивать выполнение условий договора и требований настоящих Правил; своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества;

 В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение со стороны ответчика надлежащим образом принятых по договору № 705 от 27.04.01г. обязательств, доказательств, опровергающих сумму задолженности в размере 18 755 802,27 коп. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

 Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2007 года по делу №А58-3919/2005 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с МУ «Округ» в доход федерального бюджета 1000 руб. – государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             О.Н. Буркова

Судьи                                                                                                            С.И.Юдин

                                                                                                                      О.А. Куклин